Решение № 2-787/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-787/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретареФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Из пункта 4 заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять. При этом Условия являются предложением банка, а ответчик, подписав стандартную форму заявления, тем самым акцептовал сделанное предложение. На основании заявления банк произвел выпуск кредитной карты ... с лимитом кредита 120000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, «держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете». По состоянию на ... по ссудному счету ответчика имеется задолженность в размере 154141 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 141 166 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 11003 рубля 61 копейка, неустойка – 1970 рублей 66 копеек. ... банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Ответ получен не был. Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по счету кредитной карты ... по состоянию на ... в сумме 154141 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4282 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указывает, что по состоянию на ... сумма задолженности по кредитной карте не изменилась и составляет 154141,05 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Из пункта 4 заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять. При этом Условия являются предложением банка, а ответчик, подписав стандартную форму заявления, тем самым акцептовал сделанное предложение.

На основании заявления банк произвел выпуск кредитной карты ... с лимитом кредита 120000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, «держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете».

Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. По состоянию на ... по ссудному счету ответчика имеется задолженность в размере 154141 рубль 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 141 166 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 11003 рубля 61 копейка, неустойка – 1970 рублей 66 копеек.

... банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, задолженность погашена ответчиком не была.

Из заявления представителя истца следует, что по состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед истцом не изменилась и составляет 154141,05 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4282 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ... по состоянию на ... в сумме 154141 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4282 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова