Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1232/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что 22 июля 2016 года около 16-16.30 в районе магазина «Пив-Хаус» ФИО1 нанёс ему удар кулаком в область левой груди, а также пытался задушить, при этом высказывал слова угрозы убийством. От этих действий он испытал физический, моральный и материальный вред. В ходе потасовки были разбиты наручные часы истца. В этот же вечер он обратился в приёмный покой городской больницы, где ему была оказана первая помощь. Из-за сильного удара кулаком в грудь у истца повысилось давление, так как он состоит на учёте, для него подобные инциденты недопустимы, это угрожало его жизни. Также истец обратился с заявлением в правоохранительные органы. Участковый дал направление на прохождение СМЭ. В октябре 2016 года судья Сокорева А.А. в судебном заседании признала ФИО1 виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что причиненный вред не является значительным, поэтому, по его мнению, не подлежит компенсации. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные или неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решением судьи Когалымского городского суда Давлетовой Т.В. от 09.12.2016 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев ФИО2, оставлено без изменения.

С учетом установленных обстоятельств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Принимая во внимание степень понесенных нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, данная компенсация соответствует вышеназванным требованиям закона, соразмерна характеру и объему нравственных страданий истца согласно установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: