Решение № 2А-236/2025 2А-236/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-236/2025

УИД 16RS0026-01-2025-000230-06

Дело № 2а-236/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 10 по РТ) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13618,62 рублей.

В обоснование иска указано, что налоговый орган произвел налогообложение принадлежащего ответчику имущества:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, №, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 827 300,74 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет пени - 13618,62 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13618,62 руб. Налоговый орган выставил требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 863342 руб. 34 коп.

Налоговым органом в судебный участок № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам. Мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-132/2024, в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела административного ответчика. Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с указанным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. В случае направления документа налоговым органом через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем получения указанного документа многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, если иное не предусмотрено Кодексом. В случае направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства:

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, №, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На указанные объекты движимого имущества административному ответчику начислялся транспортный налог, и направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления направлены посредством заказной почтовой корреспонденции и вручены адресату.

МРИ ФНС № по РТ посредством заказной почтовой корреспонденции в адрес административного ответчика направило требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана следующая налоговая задолженность:

- транспортный налог за 2015 год в размере 40 800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2а-8/2017, данный судебный приказ не был отменен и направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, исполнительное производство окончено. Налог погашен ДД.ММ.ГГГГ - 960,33 рублей, остальная часть погашена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2015 год составляет 0 рублей;

- транспортный налог за 2016 год в размере 40 800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-566/2019 вынесен судебный приказ, данный приказ не отменен, направлен на исполнение судебным приставам, производство по делу окончено фактическим исполнением. Налог погашен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2016 год составляет 0 рублей;

- транспортный налог за 2017 в размере 49 610,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-11/2019 вынесен судебный приказ в последующем не отменен, направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Налог погашен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2017 год составляет 0 рублей;

- транспортный налог за 2018 год в размере 146 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-21/2020 вынесен судебный приказ, в последующем не отменен, направлен на исполнение судебным приставам, исполнительное производство по делу окончено фактическим исполнением. Налог погашен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2018 год составляет 0 рублей;

- транспортный налог за 2019 год в размере 146 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-40/2021 вынесен судебный приказ, в последующем не отменен, направлен на исполнение судебным приставам, исполнительное производство по делу окончено фактическим исполнением. Погашено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2019 год составляет 0 рублей;

- транспортный налог за 2020 год в размере 146 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-83/2022 вынесен судебный приказ, в последующем не отменен, направлен на исполнение судебным приставам, исполнительное производство по делу окончено фактическим исполнением. Погашено ДД.ММ.ГГГГ. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2020 год составляет 0 рублей.

- транспортный налог за 2021 год в размере 146 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-133/2023 вынесен судебный приказ, в последующем не отменен, направлен на исполнение судебным приставам, возбуждено исполнительное производство по делу. Остаток в ЕНС по транспортному налогу за 2021 составляет 25 208.18 рублей;

На основании вышеизложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС задолженность по транспортному налогу за 2015-2020 годы не имеется, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 318 228.18 рублей, в том числе: 25 208,18 рублей за 2021 год; 146 510 рублей за 2022 год; 146 510 рублей за 2023 год.

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена.

Согласно представленному расчету МРИ ФНС № 10 по РТ задолженность ФИО1 составляет пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13618,62 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, административным ответчиком не оспорен.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

В связи с неуплатой спорных налогов в установленный законом срок, административному ответчику на сумму недоимки начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13618,62 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме, предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит верным, административным ответчиком не оспорен.

Направление налоговым органом требований об уплате налога подтверждается материалами дела, таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскание задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа. Административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган в суд обратился в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Исследовав материалы указанного административного дела мирового судьи, суд установил, что в своих возражениях ФИО1 не указывал о не согласии с транспортным налогом и пенями, а лишь заявлял, что задолженность образовалась из-за неправомерных действиях неустановленных лиц, и это связано с получением займа в микрокредитных организациях, что он намерен оспорить. Несмотря на это, в связи с поступившими возражениями ФИО1 мировой судья обоснованно отменил судебный приказ, но анализируя позицию ФИО1, суд не усматривает в ней каких-либо предметных доводов, которые способны повлиять на разрешение настоящего дела.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по уплате налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан задолженность по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 618 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серия №, государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин