Решение № 2-5464/2020 2-5464/2020~М-3572/2020 М-3572/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5464/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ на условии оплаты процентов в размере 91,48 %. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, гос. рег. знак. Р953ХН190. В соответствии со ст. 2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 400 000 руб. В соответствии с п. 6 договора ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но претензия оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 237,23 руб., в том числе сумма основного долга – 300 000 руб., задолженность по процентам – 115 039,23 руб., задолженность по неустойке – 45 198 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 7 802 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, гос. рег. знак. Р953ХН190 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ на условии оплаты процентов в размере 91,48 %. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, гос. рег. знак. Р953ХН190. В соответствии со ст. 2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 400 000 руб. В соответствии с п. 6 договора ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но претензия оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании вышеуказанного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, гос. рег. знак. Р953ХН190 продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 460 237,23 руб., в том числе сумма основного долга – 300 000 руб., задолженность по процентам – 115 039,23 руб., задолженность по неустойке – 45 198 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 802 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 237 (четыреста шестьдесят тысяч двести тридцать семь) руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга – 300 000 руб., задолженность по процентам – 115 039,23 руб., задолженность по неустойке – 45 198 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины 7 802 (семь тысяч восемьсот два) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, гос. рег. знак. Р953ХН190 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова