Приговор № 1-454/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело №1-454-20

25RS0010-01-2020-004854-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 07 октября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,

защитника Маныловой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 10.03.2020 до 09 часов 40 минут 12.03.2020, находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Ливадия», <.........>, имея умысел на хищение денежных средств К, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что К не видит его преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой является К, и листок с пин-кодом, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К, хранящихся на счете № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого в кредитно-кассовом офисе «Находка» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, держателем которой является К, ФИО1 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Приморский край г.Находка, микрорайон «поселок Ливадия», <.........>А, где, используя указанную кредитную банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат № 10.03.2020 в 19 часов 02 минуты произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 3000 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме, после чего проследовал к банкомату № ПАО АКБ «Приморье», расположенному по адресу: <...>, где, используя указанную кредитную банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат № 11.03.2020 в 09 часов 45 минут произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 2000 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме, после чего проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где, используя указанную кредитную банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат АТМ № 11.03.2020 в период с 14 часов 04 минут до 20 часов 08 минут, произвел операции по снятию денежных средств на общую сумму 10000 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме, после чего проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где, используя указанную кредитную банковскую карту и известный ему пин-код, через банкомат АТМ № 12.03.2020 в период с 09 часов 38 минут до 09 часов 39 минут произвел операции по снятию денежных средств на общую сумму 15200 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме. Таким образом, ФИО1 со счета № кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой является К, открытого в кредитно-кассовом офисе «Находка», филиала «Центральный», ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 30200 рублей, причинив К значительный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что ранее он проживал у своей матери. Периодически он пользовался с разрешения матери принадлежащей ей банковской картой и знал ее пин-код. Дату преступления он не помнит, в тот день он попросил у матери денежные средства на ремонт принадлежащего ему автомобиля, а после ее отказа решил снять с принадлежащей ей банковской карты необходимую ему сумму, что он и сделал в отсутствие матери. Сначала в п. Ливадия он приобрел с помощью указанной карты сигареты, затем он заправил автомобиль в г. Находка, рассчитался указанной картой. После чего он производил снятие денежных средств с указанной карты в разных банкоматах на общую сумму около 32 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Ущерб он не возместил в связи с отсутствием у него источника дохода. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. 10.03.2020 в период с 18 часов до 18 часов 30 минут он находился один дома по адресу: Приморский край, п. Ливадия, в <.........>. В то время у него было сложное материальное положение, он временно не работал, в связи с чем у него возник умысел на хищение банковской карты «Халва», принадлежащей его матери К Дома он находился один, он зашел в комнату матери. В комнате матери на кресле он увидел сумку, из которой вынул кошелек. Как выглядели сумка и кошелек, он не запомнил. Из кошелька он взял банковскую карту «Халва», так как знал, что на ней имеются денежные средства. Вспомнив, что пин-код от банковской карты находится в кошельке сожителя его матери по имени Е, он из внутреннего карма куртки Е, находящейся на вешалке, взял кошелек, принадлежащий последнему, из которого достал фрагмент бумаги с записанным на нем пин-кодом, который он запомнил. С карты он решил похитить все деньги, которые там находились. Он вышел из дома и отправился в магазин «Джурия», где через Wi-Fi карты он приобрел пачку сигарет и сок, на какую сумму, он не помнит. Затем он отправился к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» в п. Ливадия, точного адреса назвать не может, где произвел снятие наличных в сумме 3000 рублей. После этого на своем автомобиле отправился в г. Находка. В районе ДСУ он заехал на заправку «Роснефть», где через Wi-Fi карты он заправил автомобиль, на какую точно сумму, он не помнит. 11.03.2020 в утреннее время он проехал в магазин «Весенний», расположенный по ул. Постышева в г. Находка, где через терминал осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей. 11.03.2020 в обеденное время он через Wi-Fi оплатил услуги МТС связи, где именно он произвел оплату, он не помнит. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут он производил снятие денежных средств через терминал, расположенный в торговом центре «Новый город», на общую сумму 5000 рублей. 11.03.2020 около 20 часов 00 минут в этом же терминале он произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей. 12.03.2020 примерно в 09 часов 00 минут через терминал, установленный в торговом центре «Дом Быта Экспресс», он произвел два снятия по 7600 рублей и увидел, что на карте закончились денежные средства. Денежные средства он потратил на приобретение запчастей для своего автомобиля. Запчасти он приобретал с рук у людей, в связи с чем чеков не сохранилось, также он покупал себе одежду на рынке «Балкия», чеков не сохранилось. Позже банковская карта у него была изъята сотрудниками полиции. У него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он постоянно передвигается. Данный автомобиль он приобретал за 250 000 рублей, в настоящее время цена автомобиля такая же. Он ходатайствует о приобщении к материалам уголовного дела скриншота с сайта интернета «дром», подтверждающий стоимость автомобиля марки «Toyota Mark II», ДД.ММ.ГГ. года выпуска. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 95-97; 165-167).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей К, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <.........> совместно с сожителем Е У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта банка «Совкомбанк» 5536 0926 1284 8415. Данная карта хранилась у нее в кошельке. 12.03.2020 примерно в 14 часов 00 минут она находилась дома и стала просматривать смс-сообщения в своем телефоне, к которому подключена услуга мобильный банк «Совкомбанк». При просмотре смс-сообщений она увидела, что с ее банковской карты с 10.03.2020 по 12.03.2020 были осуществлены снятия денежных средств в сумме 32 111 рублей 87 копеек. Она сразу же проверила наличие карты в своем кошельке и обнаружила ее отсутствие. Узнав у своего сожителя Е, что ее карту он не брал, она поняла, что карту мог похитить только ее сын ФИО1 Где проживает ее сын ФИО1, она не знает. 10.03.2020 примерно в 11 часов 00 минут сын приходил к ней в гости и примерно в 17 часов 00 минут того же дня уехал. За время нахождения у нее в гостях ее сын периодически уезжал куда-то ненадолго, после чего возвращался. Больше в период с 10.03.2020 по 12.03.2020 к ним в дом никто не приходил. Заподозрив сына, она сразу же позвонила ему, но ФИО1 на ее звонки не отвечал, после чего она позвонила своей дочери А. и сообщила ей о случившемся. После этого по совету дочери она заблокировала кредитную карту и обратилась в полицию с заявлением. Позже Е сообщил ей, что из его кошелька пропала бумажка, на которой был написан пин-код карты. Она вспомнила, что примерно в декабре 2019 года она в присутствии своего сына ФИО1 давала банковскую карту своему сожителю, чтобы они с ФИО1 поехали в г. Находка и купили стройматериалы, при этом она сообщила пин-код от карты своему сожителю, который записал его на листке бумаги и положил к себе в кошелек. О данном факте знал ее сын ФИО1, так как присутствовал при этом. Находясь в отделе полиции, она поговорила со своим сыном по телефону, и в ходе телефонного разговора последний сказал ей, что действительно похитил у нее ее карту, после чего производил с нее снятие денежных средств. Похищенную банковскую карту она никогда в пользование своему сыну ФИО1 не давала, пин-код от карты ему никогда не сообщала, денежные средства с данной карты снимать не разрешала, долговых обязательств перед ФИО1 не имеет. Ей для ознакомления была предъявлена банковская выписка по похищенной у нее кредитной карте «Халва», банка «Совкомбанк», где указаны суммы списаний с кредитной карты через банкоматы на общую сумму 30200 рублей, снятиями: 3000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 7600 рублей, 7600 рублей. Данные снятия и платежи в период с 10.03.2020 по 12.03.2020 были совершены лицом, похитившим у нее кредитную банковскую карту. В краже она подозревает своего сына ФИО1 и желает, чтобы последний был привлечен к уголовной ответственности за кражу денежных средств с принадлежащей ей кредитной банковской карты «Халва» банка «Совкомбанк». Похищенная банковская карта «материальной ценности для нее не представляет. Кражей ей причинен ущерб на общую сумму 30200 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия в месяц составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает кредиты, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. (т.1 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Е, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <.........>, совместно со своей сожительницей К Иногда к ним домой приходил в гости сын К - ФИО1 У К. имеется кредитная банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк». Данной картой пользовались как К, так и он. К сообщила ему пин-код от данной карты, который он записал на листок бумаги и положил к себе в кошелек. При этом присутствовал сын К – ФИО1 12.03.2020 к нему подошла К и спросила, брал ли он ее кредитную карту «Халва», на что он пояснил, что карту не брал. Через некоторое время он решил проверить листок бумаги с пин-кодом от карты «Халва» и обнаружил его отсутствие, о чем сразу сообщил К Ранее несколько раз он совместно с ФИО1 ездил в г. Находка за строительными материалами, при этом он расплачивался картой и доставал листок с пин-кодом из кошелька, это видел ФИО1 Он полагает, что денежные средства с карты были похищены ФИО1, так как никто из посторонних у них дома не бывает. (т. 1 л.д. 38-41).

Кроме изложенного, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением от 12.03.2020 года, согласно которому К просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащую ей банковскую карту банка «Совкомбанк», с которой впоследствии похитил денежные средства в размере 35 114 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 изъята банковская карта банка «Совкомбанк» №; со слов ФИО1 данную банковскую карту он похитил у своей матери К (т.1 л.д.17-20). Протоколом осмотра от 04.06.2020 года осмотрена указанная банковская карта: карта размером 85мм.х54мм., коричнево-красного цвета, срок действия карты «valid thru 11/23», карта имеет Wi-Fi, с обратной стороны карты цифры 485. (т.1 л.д.34).

Согласно протоколу явки с повинной от 14.06.2020 года, ФИО1 в помещении служебного кабинета №115 СО ОМВД России по г. Находка сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 10.03.2020 года он, находясь по адресу: <.........>, похитил банковскую карту «Халва», с которой в последующем производил снятие денежных средств на общую сумму 32111 рублей 87 копеек; в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 43-44).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.06.2020 года следует, что подозреваемый ФИО1 пояснил, что он похитил у своей матери К по адресу: <.........>, кредитную банковскую карту и листок с пин-кодом от проверки показаний на месте по указанному адресу оказался в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался; указал места, где расплачивался похищенной банковской картой и производил снятие денежных средств с указанной карты: магазин «Джурия» по адресу: Приморский край, г. Находка, <...>, где ФИО1 пояснил, что в данном магазине приобрел продукцию на сумму 313 рублей по безналичному расчету через Wi-Fi карты; супермаркет «25 Фреш» по адресу: Приморский край, г. Находка, <...>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», через который он обналичил денежные средства в размере 3000 рублей; АЗС «Роснефть» по адресу: <...>«б», где произвел оплату за топливо для автомобиля с банковской карты на сумму 699,87 рублей через Wi-Fi; супермаркет «Весенний» по адресу: <...>, где установлен банкомат банка ПАО «Приморье», через который он обналичил денежные средства в размере 2000 рублей; ТЦ «Новый город» по адресу: <...>«б», где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», через который он обналичил денежные средства в размере 5000 рублей и 10000 рублей; «25 Фреш» по адресу: <...>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», через который он обналичил денежные средства в размере 7600 рублей, 7600 рублей, на общую сумму 15200 рублей; ФИО1 пояснил, что с похищенной банковской карты он оплачивал услуги связи компании МТС через Wi-Fi карты на сумму 899 рублей, где именно, он не помнит. (т.1 л.д.61-63).

Протоколами осмотра места происшествия от 15.06.2020 года и от 16.06.2020 года осмотрены банкоматы, расположенные в супермаркете «Весенний» по адресу: <...> - ПАО «Приморье»; в ТЦ «Новый город» по адресу: <...> «б» - ПАО «Сбербанк»; в супермаркете «25 Фреш» по адресу: <...> - ПАО «Сбербанк»; в супермаркете «25 Фреш» по адресу: Приморский край, г.Находка, <...> - ПАО «Сбербанк»; в ходе осмотров ничего не изъято. (т.1 л.д.70-71; 74-75; 78-79; 82-83).

Согласно выписке ПАО «Совкомбанк» от 08.06.2020, со счета № кредитной карты «Халва», держателем которой является К, были списаны денежные средства (время московское): дата транзакции 10.03.2020 12:02, сумма транзакции 3000; дата транзакции 11.03.2020 02:45, сумма транзакции 2000; дата транзакции 11.03.2020 07:04, сумма транзакции 5000; дата транзакции 11.03.2020 13:08, сумма транзакции 5000; дата транзакции 12.03.2020 02:38, сумма транзакции 7600; дата транзакции 12.03.2020 02:39, сумма транзакции 7600). (т.1 л.д.117).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К в размере 30 200 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2020 года на имущество ФИО1: автомобиль марки «Тойота Марк 2», ДД.ММ.ГГ. года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К 30200 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2020 года на имущество ФИО1: автомобиль марки «Тойота Марк 2», ДД.ММ.ГГ. года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак № - отменить.

Вещественные доказательства:

- кредитную банковскую карту «Халва» № банка «Совкомбанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.