Решение № 2-2587/2020 2-2587/2020~М-2134/2020 М-2134/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2587/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-2587/2020

24 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Колобок» к ФИО1 о взыскании процентов, определении взысканных сумм из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, определению взысканных сумм из стоимости заложенного имущества, указав, что 30 августа 2017 года ответчик ФИО1 заключил Договор займа № б/н, согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, со сроком возврата до 29.08.2018 года, под 7% в месяц.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.06.2020 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 23.10.2018 года: основной долг в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 140 677 рублей 42 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа – 192500 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 151410 рублей; обращено взыскание на залоговое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в размере 956 000 рублей.

В настоящее время права требования в полном объеме перешли от ФИО2 к ООО МКК «Колобок» согласно договору уступки прав по договору займа № 2019-У-005 от 22.08.2019 года.

Обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом в объеме, определенном определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.06.2020 года не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору займа за период с 24.10.2018 по 19.08.2020 в сумме 535 938,74 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 108922 руб. 26 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 241500 руб., определить взысканные суммы подлежащими уплате истцу из стоимости заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что договор займа изначально был заключен между ответчиком и ФИО4, 20.03.2019 года определением суда была произведена замена стороны взыскателя на ФИО2

Согласно договора уступки права требования, № 2019-У-005 от 22.08.2019 года право требования о взыскании долга с ФИО1 перешло от ФИО2 к ООО МКК «Колобок». Решение суда о взыскании долга до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, (л.д.57), в котором указал, что от погашения суммы основного долга и поцентов за пользование займом не отказывается, однако заявленные истцом денежные суммы завышены, с чем ответчик не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Колобок» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из объяснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 30 августа 2017 года между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № б/н, согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, со сроком возврата до 29.08.2018 года, под 7% в месяц. ФИО1 в установленный договором срок долг ФИО4 не возвратил.

20.03.2019 года определением суда была произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.06.2020 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 23.10.2018 года: основной долг в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 140 677 рублей 42 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа – 192 500 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 151410 рублей; обращено взыскание на залоговое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в размере 956 000 рублей.

Согласно договора уступки права требования, № 2019-У-005 от 22.08.2019 года в настоящее время право требования о взыскании долга с ФИО1 перешло от ФИО2 к ООО МКК «Колобок». Решение суда о взыскании долга до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету, (л.д.4) представленному истцом в материалы дела, размер невыплаченных ответчиком процентов по договору займа от 30.08.2017 года за период с 24.10.2018 года по 19.08.2020 составляет 535 938,74 рублей, размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года составляет 108922 руб. 26 коп., истцом также рассчитана неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года, в размере 241500 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, арифметических ошибок не содержит и принимается судом. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа от 11.03.2017 года суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил судебное постановление от 26.06.2020 года по делу № 2-65/2019 требования истца ООО МКК «Колобок» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа от 30.08.2017 года за период с 24.10.2018 года по 19.08.2020 года в размере 535938 рублей 96 коп., неустойки, за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 108922 руб. 26 коп., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года, в размере 241500 руб., являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер начисленной ответчику неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая при этом, что подлежащая взысканию с ответчика сумма долга составляет 350000 рублей, в связи с чем, находит неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата займа подлежащими уменьшению.

Рассматривая требование истца об определении взысканных сумм из стоимости заложенного имущества суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением от 26.06.2020 года было обращено взыскание на объект недвижимости, являющиеся предметом договора залога, который был заключен между займодавцем и заемщиком, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30 августа 2020 года, обязательства ответчика по которому, не исполнены до настоящего времени.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12063 рубля (л.д.54), подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Колобок» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, определению взысканных сумм из стоимости заложенного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Колобок» из стоимости залогового имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проценты по договору займа от 30.08.2017 года за период с 24.10.2018 года по 19.08.2020 года, в размере 535938 рублей 96 коп., неустойку, за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, в период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года, в размере 50000 руб., неустойку, за нарушение срока возврата займа за период с 24.10.2018 года по 31.12.2018 года, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12063 рубля, всего 698001 (шестьсот девяносто восемь тысяч один) руб. 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2020 года.

Судья