Приговор № 1-252/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 около 20.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты> оформленном на имя ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с кухонного гарнитура, <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО8

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты <данные изъяты>» ФИО8, 25.01.2019 в 20.33 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует <данные изъяты>, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО8, посредством банковского терминала №, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, <данные изъяты> похитил деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 25.01.2019 в период времени с 20.41 часов до 22.16 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует <данные изъяты>, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО8, путем оплаты покупки товара <данные изъяты> похитил деньги на общую сумму 11476 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61476 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступленияпризналполностью,суду показал, что 25.01.2019 в вечернее время он находился в гостях у ФИО8 и Потерпевший №1 в <адрес>, где они втроем употребляли спиртное. В ходе употребления алкоголя он увидел на столешнице кухонного гарнитура банковскую карту «<данные изъяты>» и решил ее взять, чтобы похитить с ее счета денежные средства. В это время Потерпевший №1 уже спал, а ФИО18 находилась в другой комнате, поэтому они не видели, как он взял банковскую карту. В кармане куртки Потерпевший №1 он нашел бумажку с пин-кодом банковской карты, запомнил этот пин-код, а бумажку положил обратно. После этого, он ушел от Потерпевший №1 и ФИО20, зашел в магазин «<данные изъяты>», где при помощи банкомата проверил баланс карты, на счете было около <данные изъяты> рублей. В этом же банкомате он снял с карты <данные изъяты> рублей, а затем пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В этом магазине он приобрел продукты питания, рассчитываясь похищенной у Потерпевший №1 и ФИО19 банковской картой. Всего он приобрел продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей, эти продукты он отдал <данные изъяты>. Таким образом, он похитил с банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После совершенной им кражи Потерпевший №1 и ФИО21 спрашивали его, не он ли взял у них банковскую карту, но он сначала отрицал этот факт, а затем в полиции признался в совершенном им преступлении. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме и неоднократно просил у потерпевшего прощения за содеянное.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

ПотерпевшийПотерпевший №1суду показал, что в декабре 2018 года бывшая <данные изъяты> перечислила ему на банковский счет <данные изъяты> рублей в счет его доли в общей квартире. Из этой суммы <данные изъяты> рублей он перечислил на счет банковской карты своей <данные изъяты> ФИО8, чтобы пользоваться этой картой совместно с <данные изъяты>. 25.01.2019 в вечернее время он, его <данные изъяты> и ФИО1 употребляли спиртное у них в квартире по <адрес> В ходе распития алкоголя он рассказывал ФИО1, что продал своей <данные изъяты> в общей квартире и получил за это <данные изъяты> рублей. В какой-то момент он пошел спать, а <данные изъяты> и ФИО1 оставались на кухне. Проснувшись 26.01.2019 утром, он обнаружил отсутствие банковской карты ФИО8, а бумажка, где им был записан пин-код этой карты, валялась на полу, хотя должна была лежать в кармане его куртки. Вместе с <данные изъяты> они долго искали банковскую карту по всей квартире, но так найти ее не смогли. Он и ФИО22 подозревали в краже карты ФИО1, поскольку кроме него никто к ним в квартиру не приходил, спрашивали его, не брал ли он карту, но ФИО1 это отрицал. Обратившись в <данные изъяты> за выпиской, он обнаружил, что с банковской карты были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей приобретены продукты питания. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, <данные изъяты>. Причиненный ущерб ФИО1 возместил ему в полном объеме, неоднократно просил у него прощения, претензий к ФИО1 он не имеет, просит подсудимого строго не наказывать. Производство по иску просит прекратить.

Свидетель ФИО8 дала суду показания по существу аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ФИО9 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 20-ых числах января 2019 года около 21 часа он пришла на работу в магазин «<адрес> и увидела, как ее <данные изъяты> ФИО1 приобретает продукты питания. Когда она убиралась в подсобном помещении, то к ней подошла продавец по имени ФИО23 и сказала, что ФИО1 покупает в магазине все подряд продукты питания. Придя домой около 22 часов, она увидела на кровати продукты питания и иные товары: помидоры, огурцы, 10 «киндеров», виноград, чай для похудения, разные приправы; кондиционер для белья, 10 зубных щеток, и много других продуктов и товаров. На ее вопрос, откуда столько товаров и продуктов, <данные изъяты> ответила ей, что это все принес ФИО1 и передал ей через окно. Через 10 минут во входную дверь квартиры постучался ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который принес с собой 4 пакета с продуктами, а также показал ей веером деньги достоинством <данные изъяты> рублей, денег было много. ФИО1 протянул ей <данные изъяты> рублей и предложил заплатить ими за квартиру, но она отказалась. Она не стала <данные изъяты> сожителя в квартиру, тот передал ей пакеты с продуктами и ушел. 19.02.2019 от сотрудника полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил деньги с банковской карты, но сам <данные изъяты> ей ничего не рассказывал <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> а ФИО24 работает в этом магазине <данные изъяты>. 25.01.2019 около 20.00 часов в магазин пришел ФИО25 – ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в течение всего вечера приобретал в магазине различные продукты и расплачивался банковской картой «<данные изъяты>». Также она обратила внимание на то, что у ФИО5 было много денег наличными, а именно <данные изъяты>

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Заявлением Потерпевший №1 от 19.02.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 25.01.2019 в неустановленное времякарту на имя ФИО8, с которой похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей,причинив значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, изъят след руки <данные изъяты>

Копией платежного поручения от 21.01.2019 и выпиской по счету на имя Потерпевший №1 о произведенном последнем переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ФИО8 Указанные документы подтверждают факт наличия на счете банковской карты на имя ФИО8 денежных средств в сумме, превышающей 60000 рублей,на момент совершения ФИО1 хищения денег <данные изъяты>

Выпиской по счету банковской карты на имя ФИО8, согласно которой 25.01.2019 в <данные изъяты>

Вышеуказанные выписки операций по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, ФИО8, былиосмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зафиксировано место, где находится банкомат ПАО «<данные изъяты>», посредством которого ФИО1 снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты на имя ФИО8 <данные изъяты>

Также был осмотрен магазин <данные изъяты>», в котором ФИО1 приобрел продукты питания и иные товары, расплатившись банковской картой на имя ФИО8 <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Преступление носило оконченный характер. Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что похищая денежные средства со счета банковской карты, он действует <данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены ФИО1 с банковского счета, оформленного на имя ФИО8 Значительность ущерба определяется судом исходя из имущественного положения потерпевшего.

Признательные показания подсудимого даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Стрешневсовершилтяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Несмотря на то, что ФИО1 по результатам медицинского обследования по линии <данные изъяты> поставлен диагноз – <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего,не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания; социальную адаптацию; трудоустройство; отсутствие судимостей; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних и <данные изъяты> несовершеннолетнего детей; положительные характеристики с места работы, со стороны родителей, наличие почетных грамот и благодарностей; оказание материальной помощи родителям; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находилсяФИО1, повлияло на его поведение при совершении преступлений,сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым –хранить их при уголовном деле.

Суд считает необходимым производство по иску Потерпевший №1 прекратить на основании положений ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. Разъяснить потерпевшему положения ст.221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом по собственной инициативе назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один)год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки операций по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший №1, производство по иску прекратить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов