Решение № 2-2670/2017 2-2670/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2670/2017

Дело № 2-2670/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 августа 2017 года Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Геомар» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Находкинской транспортной прокуратурой совместно со специалистами Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора и Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.Находке проведена проверка исполнения стивидорными компаниями законодательства об охране атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического законодательства при перевалке угля в морских портах г. Находка, в том числе ООО «Геомар».

Основным видом деятельности ООО «Геомар» является транспортная обработка грузов, в том числе угля.

Исходя из нормативов Рабочей технологической карты перегрузки ООО «Геомар», проекта нормативов предельно допустимых выбросов для организации и инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, хранение угля на производственной территории размещается на очищенных площадках с твердым покрытием, его перегрузка осуществляется открытым способом.

В нарушение постановления Главного санитарного врача РФ от 09.10.2013 № 51 «О внесении изменений № 10 в ГН 2.1.2309-07 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ атмосферный воздух населенных мест ООО «Геомар» руководствуется Проектом ПДВ в котором «Ориентировочные безопасные уровни воздействия» (ОБУВ) для пыли каменного угля не установлен.

При проведении 26.06.2017 г. прокурорской проверки установлен факт погрузки угля краном на судно открытым способом в ходе, которой наблюдалось интенсивное пыление, при этом, мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов были явно недостаточны.

В 2017 г. из 105 исследованных филиалом ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г.Находка» проб на содержание пыли на территории Находкинского городского округа 21 не соответствует нормативу, что свидетельствует о недостаточности принимаемых ООО «Геомар» по пылеподавлению мер.

Находкинской транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Геомар» о возложении обязанности при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности с углем проводить мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферной воздух, сокращению или исключению таких выбросов, провести корректировку проекта предельно допустимых выбросов в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании транспортный прокурор Колосов А.В., действующий в порядке ст.45 ГПК РФ, поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Геомар» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 36, 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Поэтому, согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что объемы перевалки углей ООО «Геомар», характер выявленных нарушений и непрерывность воздействия вредных факторов, последствия от пыления обрабатываемых в морском порту Находка угля могут иметь масштабный характер и повлечь загрязнение территории предприятия, а так же прилегающих к нему населенных пунктов, тем самым может быть причинен вред здоровью граждан, находящихся на территории предприятия и в прилегающих к нему населенных пунктах Находкинского городского округа, а так же учитывая признание иска ответчиком ООО «Геомар» в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Находкинского транспортного прокурора, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Геомар» (ИНН <***>, 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003 г.) при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности с углем проводить мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферной воздух, сокращению или исключению таких выбросов.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Геомар» (ИНН <***>, 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003 г.) провести корректировку Проекта предельно допустимых выбросов в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.