Приговор № 1-24/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 26RS0022-01-2023-001324-49

Дело № 1-24/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 13 марта 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре – Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района - Рыбаковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката – Гаталова А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (дата), точные время и дата дознанием не установлены, находясь (адрес), имея умысел и цель на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, без цели сбыта для личного употребления, прибыл на участок местности (адрес) где с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на данном участке местности, незаконно, путем сбора руками, собрал и поместил в прозрачное пластиковое ведро части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № № ...-э от (дата) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы – ... г., что является значительным размером, после чего, незаконно храня при себе, перенес от места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную на территорию двора домовладения по месту своего проживания по адресу: (адрес), после чего продолжил незаконное хранение указанного количества наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, на территории домовладения по адресу: (адрес), до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России «Левокумский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (... ФИО2 также признавал вину и давал в присутствии адвоката подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что в (дата), точной даты и времени он не помнит, за пределами (адрес), конкретнее место он назвать не может, так как не знает координат, но может показать, он оборвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в прозрачное пластиковое ведро с белой крышкой, объемом 05 литров, ведро было у него с собой, он заранее взял его со своего домовладения, так как он знал, что именно на этом месте произрастает дикорастущая конопля и он целенаправленно шел к вышеуказанному месту для того чтобы оборвать части растений дикорастущей конопли, в связи с этим и взял со своего домовладения пластиковое прозрачное ведро с белой крышкой. По приходу в свое домовладение, расположенное по адресу: (адрес) он поместил прозрачное пластиковое ведро с частями дикорастущей конопли в нежилую постройку, при входе в правый дальний угол, а затем накрыл вышеуказанное ведро со всем содержимым старой курткой, которая лежала в данной нежилой постройке, где в последующем и незаконно хранил его, без цели сбыта, для личного потребления. Части дикорастущего растения конопля он обрывал своей правой рукой и складывал в пластиковое прозрачное ведро с крышкой белого цвета, объемом 05 литров, которое было при нем. (дата), во второй половине дня, примерно в 15 часов, точного времени не помнит, он находился в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), к нему приехали ранее ему незнакомые мужчины, один из которых представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, им являлся Свидетель №1, а так же присутствовали двое представителей общественности, имен которых он не запомнил. Далее, Свидетель №1 предъявил ему распоряжение начальника Отдела МВД России «Левокумский», о проведении оперативно-гласного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), с которым он лично ознакомился и расписался в нем, затем поставив дату настоящего дня (дата) Перед началом проведения ОРМ, в присутствии всех участвующих лиц, Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он сообщил, что таковых не имеет. Далее, Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения ОРМ, разъяснены права и обязанности понятых, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту адвоката. Затем в присутствии него и двух вышеуказанных представителей общественности, повторился имен которых он не помнит, сотрудник полиции – Свидетель №1 приступил к проведению обследования, в ходе которого в нежилой постройке, в правом дальнем углу от входа в нее, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: (адрес), обнаружил прозрачное пластиковое ведро с белой крышкой, объемом 05 литров, ведро было накрыто старой курткой, которая так же принадлежит ему, внутри вышеуказанного ведра находились части растений серо – зеленого цвета. На вопрос Свидетель №1: «Что содержится в обнаруженном им ведре?», он пояснил, что в ведре, которое он обнаружил находятся части дикорастущего растения – конопля, далее на заданный вопрос Свидетель №1: «Кому принадлежит содержимое данного ведра?», он пояснил, что содержимое ведра, как и само ведро принадлежит ему. Так же на вопрос Свидетель №1: «Где и когда он приобрел данное содержимое, находящееся в обнаруженном им ведре?», на что он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета он оборвал в октябре 2023 года с кустов дикорастущего растения конопли, произрастающих в лесном массиве за пределами (адрес), Левокумского муниципального округа, (адрес). Вышеуказанное пластиковое прозрачное ведро с белой крышкой в перчатках было изъято сотрудником полиции – Свидетель №1 и помещено в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы оклеены белой бумажной биркой, с оттиском синей круглой печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведения ОРМ, сотрудником полиции – Свидетель №1 был составлен АКТ обследования помещений, зданий, сооружений и протокол об изъятии предметов, с которыми все присутствующие лица ознакомились путем прочтения в слух сотрудником полиции – Свидетель №1 и поставили свои подписи. В присутствии оглашенных граждан он пояснил, что обнаруженное вещество он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Далее, он был доставлен в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес). Прибыв на вышеуказанный адрес, он добровольно, без какого – либо морального или физического давления изъявил желание написаться явку с повинной. После чего сотрудником полиции – Свидетель №1, с пальцев правой и левой руки, у него были отобраны смывы с помощью марлевых тампонов, данные марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты, которые так же были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть 21», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также Свидетель №1 был составлен протокол изъятия образцов, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись, после чего у него отобрали объяснение по факту обнаруженного у него наркотического вещества. Данную куртку, которой он накрыл ведро в котором он хранил части дикорастущего растения конопля, он после случившегося сжег, так как избавлялся от старых вещей

Данные показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (...), Свидетель №4 (...), Свидетель №2 (...), Свидетель №3 (...), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что Он осуществляет свою трудовую деятельность в ОУР Отдела МВД России «Левокумский» на должности оперуполномоченного, и согласно его должностной инструкции, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так, на основании распоряжения начальника Отдела МВД России «Левокумский» полковника полиции ФИО8 № ... от (дата), им, (дата), во второй половине дня, наряду с представителями общественности, которых он пригласил лично Свидетель №3 и Свидетель №2, которые находились с ним для оказания содействия при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, был осуществлён выезд по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), так как имелась оперативная информация о том, что по данному адресу могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Прибыв на данный адрес, встретил их ранее незнакомый ему гражданин ФИО2, он представился ФИО2, предъявив ему свое служебное удостоверение, а также распоряжения начальника Отдела МВД России «Левокумский» полковника полиции ФИО8 № ... от (дата), с которым последний был ознакомлен под личную подпись. Затем, им было предложено ФИО2 добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются при нем или по месту его проживания, на что последний заявил, что таковых не имеет. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия территории двора домовладения у ФИО2, им, был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на защиту адвоката. Далее, с добровольного согласился ФИО2 они прошли во дор, где увидели хозяйственную постройку, при входе в которую, в правом дальнем углу от входа в нее, под курткой было обнаружено прозрачное пластиковое ведро с белой крышкой, объемом 05 литров с частями растений серо – зеленого цвета. Затем он задал вопрос ФИО2: «Что содержится в обнаруженном им ведре?», ФИО2 пояснил, что в ведре, которое он обнаружил находятся части дикорастущего растения – конопля, далее на заданный им вопрос: «Кому принадлежит содержимое данного ведра?», ФИО2 пояснил, что содержимое ведра, как и само ведро принадлежит ему, так же на следующий заданный его вопрос ФИО1: «Где и когда он приобрел данное содержимое, находящееся в обнаруженном мною ведре?», на что он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета он оборвал (дата) с кустов дикорастущего растения конопли, произрастающих в лесном массиве за пределами (адрес). Так же ФИО2 пояснил в присутствии него и двух представителей общественности – Свидетель №2 и Свидетель №3, что части растений серо – зеленого цвета он оборвал для личного потребления, без цели сбыта. После этого, им были составлены соответствующие документы, при составлении которых, им было изъято и опечатано пластиковое прозрачное ведро с белой крышкой, объемом 0,5 литров, с находящимися в нем частями растений серо – зеленого цвета, имеющих явный запах конопли. Далее, им были предъявлены соответствующие документы для их ознакомления всем из участвующих в данных оперативно-розыскных мероприятиях лицам, которые были удостоверены подписями всеми из участвующих в данном мероприятии лиц. Затем, им, совместно с представителями общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес), так же где в присутствии представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №2, им с пальцев правой и левой руки, у ФИО2 были отобраны смывы с помощью марлевых тампонов, данные марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты, которые так же были оклеены отрезком белой бумажной бумаги с оттиском печати «Дежурная часть 21», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего им был составлен протокол изъятия образцов, с которым ФИО2 лично ознакомился и поставил свою подпись, представители общественности – ФИО11 и Свидетель №3 так же ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи. А также ФИО2, находясь в Отделе МВД России «Левокумский», который расположен по адресу: (адрес) изъявил желание добровольно написать явку с повинной, без какого – либо морального или физического давления на него.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ОУР Отдела МВД России «Левокумский» на должности оперуполномоченного, и согласно его должностной инструкции, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Им в рамках материала предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за 3263 от (дата), (дата) была назначена химическая экспертиза, а так же по факту получения заключения эксперта № ... – Э от (дата), согласно которого вещество изъятое (дата) в рамках проведения ОРМ по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за 3390 от (дата).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что (дата), во второй половине дня к ним домой приехал сотрудник полиции ОУР Отдела МВД России «Левокумский» Свидетель №1. Свидетель №1 попросил их оказать ему содействие в проведении оперативных мероприятий в качества понятых, в целях удостоверения факта происходящего, на что они дали свое согласие. Затем, на служебном автомобиле они сразу же направились по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес). Прибыв по вышеуказанному адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), встретил их ранее незнакомый им гражданин, который представился, им как ФИО2, Свидетель №1 представился ФИО2, предъявив ему свое служебное удостоверение, так же он пояснил, что они будут присутствовать в качестве понятых, а также Свидетель №1 предъявил ФИО2 распоряжение начальника Отдела МВД России «Левокумский» полковника полиции ФИО8 № ... от (дата), с которым ФИО2 лично ознакомился и поставил свою подпись. Затем, сотрудник полиции Свидетель №1, задал ФИО2 вопрос, имеется ли при нем, или по месту его непосредственного проживания предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия территории двора домовладения у ФИО2, Свидетель №1 им был разъяснен порядок проведения ОРМ, так же им были разъяснены права и обязанности, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на защиту адвоката. Далее, с добровольного согласился ФИО2 они прошли во двор, где увидели хозяйственную постройку, при входе в которую, в правом дальнем углу от входа в нее, под курткой было обнаружено прозрачное пластиковое ведро с белой крышкой, в котором находились части растений серо – зеленого цвета. После обнаружения ими вышеуказанного предмета внутри которого находились части растений серо – зеленого цвета, Свидетель №1 задал вопрос ФИО2: «Что содержится в ведре, которое он обнаружил и кому принадлежит содержимое данного ведра?», на что ФИО2 пояснил, что в ведре находится части дикорастущего растения – конопля и, что данные части растений, как и само ведро принадлежит ему, после чего Свидетель №1 задал следующий вопрос ФИО2: «Где и когда он приобрел содержимое данного ведра?», на что ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета он оборвал в октябре 2023 года с кустов дикорастущего растения конопли, произрастающих в лесном массиве за пределами (адрес). Далее, ФИО2 пояснил в присутствии них, а так же в присутствии Свидетель №1, что части расти дикорастущего растения – конопля он оборвал для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции – Свидетель №1, были составлены документы, при составлении которых им было изъято и опечатано пластиковое прозрачное ведро с белой крышкой, объемом 0,5 литров, с находящимися в нем частями растений серо – зеленого цвета, имеющих явный запах конопли. После проведения оперативно – розыскного мероприятия, Свидетель №1 был составлен протокол о проведении ОРМ и протокол об изъятии предметов, с которыми все присутствующие лица ознакомились путем прочтения Свидетель №1 в слух, и поставили свои подписи. После чего, Свидетель №1, совестно с ними доставил ФИО2 в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес), где в присутствии них Свидетель №1 с пальцев правой и левой руки, у ФИО2 были отобраны смывы с помощью марлевых тампонов, данные марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты, которые так же были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть 21», с пояснительной надписью и их и ФИО2 подписями, после чего Свидетель №1 был составлен протокол изъятия образцов, с которым ФИО2 лично ознакомился и поставил свою подпись, так же с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ...-э от (дата) ...), согласно выводов которого, представленное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятое (дата), является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы: ... г., (в процессе производства экспертизы израсходовано ... г. от объекта исследования).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата), в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 50 минут (л...), согласно которому был произведен осмотр открытого участка местности расположенного в лесном массиве за пределами (адрес), с географическими координатами (адрес), где ФИО2 оборвал части дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (...), согласно которого (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана», массой после высушивания до постоянной массы: ... г, было осмотрено, признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдел МВД России «Левокумский».

Распоряжением № ... от начальника ОМВД России «Левокумский» о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) (л.д. 9), согласно которому в ОУР ОМВД России «Левокумский», поступила оперативная информация в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), который по месту своего жительства совместно с неустановленными лицами занимается культивируемым выращиванием конопли и незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере в хозяйственных постройках своего домовладения.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от (дата) (...), согласно которого (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, при проведении оперативно – розыскного мероприятия на территории двора домовладения ФИО2 по адресу: (адрес),

Протоколом изъятия предметов, документов, материалов на основании распоряжения № ... о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», от (дата) ...), согласно которого (дата) в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 38 минут, при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» натерритории двора домовладения и хозяйственных построек ФИО2 по адресу: (адрес), было изъято прозрачное пластиковое ведро с белой крышкой, объемом 5 литров, внутри которого находились части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом изъятия проб и образцов от (дата) (...), согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, были произведены смывы с левой и правой руки ФИО2 марлевыми тампонами.

Протоколом явки с повинной от (дата) (...), согласно которому ФИО2 без оказания на него какого-либо давления сознался в том, что незаконно приобрел и хранил по месту жительства марихуану для личного употребления.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуана, массой 70,740 гр., признается значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия (в частности по факту приобретения наркотического средства) и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого то, что он являлся участником боевых действий. При этом, суд учитывает материальное положение его семьи, а также то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, со слов трудоустроен.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО2 по окончании предварительного расследования было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, в целях проверки достаточности и законности представленных суду доказательств, дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО2 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, имеющего со слов ежемесячный доход в размере 20 000 рублей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

...

Обязать отдел МВД России «Левокумский», ...

- ...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления. Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов