Постановление № 1-94/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

14RS0002-01-2024-000121-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 25 марта 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Янина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шапран О.В., представившей удостоверение № 637 от 26.01.2012 года, ордер № 38 от 25.03.2024 года,

при секретаре судебного заседания Деркач К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [иные данные] не судимого, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2024 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, желая приобрести водительские удостоверения на право управления транспортным средством для себя и своей супруги ФИО11., также не имеющей водительского удостоверения на право управления транспортным средством, вступил в контакт с Свидетель №1, который сообщил ФИО1, что является сотрудником ГИБДД и за денежное вознаграждение оказывает содействие в получении водительских удостоверений любой категории, сообщив при этом последнему заведомо недостоверные сведения о возможности получения при его содействии водительских удостоверений без сдачи теоретических и практических экзаменов, определив денежную сумму, требуемую для оформления документов в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

ФИО1 полагая, что Свидетель №1 действительно является должностным лицом - сотрудником ГИБДД, оказывающим за денежное вознаграждение содействие в получении водительских удостоверений любой категории, осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи теоретических и практических экзаменов является незаконным, желая незаконно получить водительские удостоверения на право управления транспортным средством для себя и своей супруги ФИО12 достиг с Свидетель №1 договоренности о получении водительских удостоверений на право управления транспортным средством за взятку в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

Он же, действуя в соответствии с достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично, желая незаконно получить для себя и своей супруги ФИО13. водительские удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи теоретических и практических экзаменов, 26 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <...> «а», корп. 2, кв. 10 посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в своем мобильном телефоне, совершил перевод денежных средств Свидетель №1 в размере 40 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» [Номер], находящейся в пользовании Свидетель №1

Преступление ФИО1 не доведено до конца в виду того, что Свидетель №1, путем сообщения ФИО1 заведомо недостоверных сведений относительно того, что является должностным лицом - сотрудником ГИБДД и за денежные средства окажет содействие в незаконной выдаче водительских удостоверений, путем обмана, завладел денежными средствами ФИО1 в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Шапран О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в данном преступлении и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела, согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, заявив об осознании последствий такого решения.

Государственный обвинитель Янин А.В. считает, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных законом с учетом обстоятельств, установленных судом.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В силу части 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 статьи 75 УПК РФ специально предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО5 является лицом, впервые совершившим преступление, и обвиняется в совершении покушения на тяжкое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ.

Согласно протоколу объяснения ФИО1 от 18.01.2024 года (л.д. 56-58), допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от 27.01.2024 года (л.д.87-92), до выявления преступления добровольно сообщил о своих действиях сотруднику правоохранительного органа.

В последующем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал стабильные признательные показания. Характеризуется ФИО1 положительно, ранее не судим. Осуществил пожертвования в общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари добро».

Из совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния. Судом установлено осознание подсудимым последствий решения о прекращении уголовного дела. Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем, в отношении подсудимых возможно прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии выписки по платёжному счету на имя Свидетель №2 от 26.09.2023 года, выписки по счету на имя ФИО1 от 26.09.2023 года, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ч. 3 статьи 291 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии выписки по платёжному счету на имя Свидетель №2 от 26.09.2023 года, выписки по счету на имя ФИО1 от 26.09.2023 года, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова