Решение № 2-4007/2024 2-4007/2024~М-2749/2024 М-2749/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4007/2024

УИД 74RS0007-01-2024-004378-04

Дело № 2-4007/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Фатуллаевой (после заключения брака - ФИО3) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4, за период с 18 апреля 2014 года по 17 сентября 2015 года в размере 190 017 руб. 32 коп., в том числе: основного долга в размере 69 939 руб. 25 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 120 078 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2014 года между первоначальным кредитором ФИО4 заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 299 939 руб. 84 коп. под 37% годовых, с ежемесячным платежом в размере 30 323 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев. Обязанность по возврату суммы основного долга и уплаты процентов на него ФИО4 надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере.

13 марта 2019 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № №, впоследствии между АО «ФАСП» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» заключен договор цессии № от 13 марта 2019 года, согласно которому истцу перешли права требования к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года. Все изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление в котором исковые требования не признала в полном объеме, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 66).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 299 939 руб. 84 коп. под 37% годовых, с ежемесячным платежом в размере 30 323 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев (л.д. 9-14).

При заключении указанного кредитного договора ответчика своей подписью подтвердила ознакомление согласие с общими условиями обслуживания физических лиц в Банке (л.д. 16-20) и ознакомление с Тарифами Банка (л.д. 15).

Также между сторонами согласован график платежей (л.д. 14).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и процентов, ненадлежащим образом не исполнила, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18 апреля 2014 года по 17 сентября 2015 года составляет 190 017 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 69 939 руб. 25 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 120 078 руб. 07 коп. (л.д. 7-8).

13 марта 2019 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с ответчика перешло новому кредитору, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 21-22), копией платежного поручения (л.д. 23), актом приема передачи (л.д. 24), реестром заемщиков (л.д. 25-27).

В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 28).

Впоследствии между АО «ФАСП» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» заключен договор цессии № от 13 марта 2019 года, согласно которому истцу перешли права требования к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 29-30), копией платежного поручения (л.д. 31), актом приема передачи (л.д. 32), реестром заемщиков (л.д. 33-35).

25 августа 2020 года ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору, мировым судьей по гражданскому делу № 2-4853/2020 был вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 01 апреля 2021 года был отменен (л.д. 36)

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление заслуживающим внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Как усматривается из материалов дела и расчета истца, графиком платежей установлен срок внесения окончательного платежа 08 марта 2015 года, таким образом кредитору стало известно о нарушении его права 09 марта 2015 года, срок предъявления требований истекал 08 марта 2018 года.

Кредитор 25 августа 2020 года, то есть уже с пропуском процессуального срока, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному выше кредитному договору за идентичный период.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 14 июня 2024 года (л.д. 42), то есть в срок более шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, по периодическим платежам и задолженности, образовавшейся в спорный период истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4, за период с 18 апреля 2014 года по 17 сентября 2015 года в размере 190 017 руб. 32 коп., в том числе: основного долга в размере 69 939 руб. 25 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 120 078 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 35 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.