Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-3429/2020 М-3429/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3456/2020

№2-3456/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

октября 2020 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Н.В. Оранчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указав, что 12 марта 2014 г. ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с ответчиком договор № на сумму 294 475 руб. 47 коп. на срок до 28 сентября 2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17 ноября 2014 г. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Решением общего собрания акционеров Банка наименование банка изменено на ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

20 декабря 2018г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12 марта 2014г., заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 536 603 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 271 871 руб. 61 коп.; задолженность по процентам – 264 732 руб. 70 коп.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Об изменении своего места жительства, как того требуют условия договора, ответчик в банк не сообщил.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12 марта 2014 г. ОАО НБ «ТРАСТ» заключило кредитный договор с ФИО1 на сумму 294 475 руб. 47 коп. на срок 48 месяцев с процентной ставкой годовых под 34%.

Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно договору ежемесячно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, иных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, графиком платежей, подписал их.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

По состоянию на 26 декабря 2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 536 603 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 271 871 руб. 61 коп.; задолженность по процентам – 264 732 руб. 70 коп..

Из материалов дела следует, что ответчику направлено уведомление банка о необходимости исполнения условий. Однако ответчиком требования банка исполнены не были.

20 декабря 2018г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12 марта 2014г., заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 536 603 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 271 871 руб. 61 коп.; задолженность по процентам – 264 732 руб. 70 коп.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 536 603 рублей 86 копейки, в возврат госпошлины 8566 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: