Постановление № 5-323/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-323/2018

5-323/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

(<адрес>)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей В.К.М.,

её представителя К.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на внутридворовой территории дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода В.К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.К.М. получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

Определением ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на внутридворовой территории дома <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода В.К.М.

Потерпевшая В.К.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она вышла во двор дома <адрес> погулять. Находилась на внутридомовой территории <данные изъяты>. Внезапно почувствовала удар сзади и упала на асфальт, потеряв сознание. Когда очнулась, вокруг неё были люди, которые пояснили, что её сбил автомобиль, медицинские работники доставили её в больницу.

Представитель В.К.М. – К.Н.Н. пояснила, что очевидцем произошедшего она не была. Со слов мамы – потерпевшей В.К.М. ей известно, что она находилась на внутридомовой территории <данные изъяты>, внезапно почувствовала удар сзади и упала на асфальт, потеряв сознание, была доставлена в больницу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую В.К.М., её представителя К.Н.Н., исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло причинение В.К.М. вреда здоровью <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением из ОГБУЗ «ГБ № 1 г.Старый Оскол», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями В.К.М., ФИО1, извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3, заключением эксперта №, постановлением о признании В.К.М. потерпевшей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на внутридворовой территории дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода В.К.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.К.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью человека <данные изъяты>.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у В.К.М. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, давность образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, оно мотивировано и научно обоснованно, в связи с чем не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты>), подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1, которые свидетельствуют о наезде на пешехода транспортного средства в момент, когда ФИО1 двигался задним ходом.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений В.К.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она вышла во двор дома <адрес> погулять. Находилась на внутридомовой территории <данные изъяты>. Внезапно почувствовала удар сзади и упала на асфальт, потеряв сознание. Когда очнулась, вокруг неё были люди, которые пояснили, что её сбил автомобиль, медицинские работники доставили её в больницу (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства В.К.М. подтвердила в суде, они также согласуются с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и с его объяснениями в суде.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 вины.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий – причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшей – имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением В.К.М. <данные изъяты> вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.12.9 ч.6 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.5 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения – грубое нарушение Правил дорожного движения (наезд на пешехода на внутридворовой территории), личность виновного ФИО1, который систематически совершает правонарушения в области дорожного движения (превышение скоростного режима), его имущественное положение, отсутствие постоянного легального дохода, наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей и её представителя, настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

При этом в судебном заседании ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих его трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, и что доход от такой деятельности является единственным источником его существования.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей В.К.М., её представителю К.Н.Н., направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Ю.С.Аралкина