Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-660/2018 М-660/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А., с участием:

представителя истца ФИО1, на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, ФИО3 и ФИО4, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС № 14 по Пермскому краю, уточнив свои требования /л.д..../, исключила из числа ответчиков ИФНС № 14 по Пермскому краю, предъявила требования к ответчикам ПАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, просит признать за ней право собственности на денежные средства находящиеся на счете № ... открытом ... г. в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ... г.р., уроженца д....

В обоснование иска заявитель указывает, что является наследником по завещательным распоряжениям имущества ФИО5, умершего ... г., который при жизни оформил два завещательных распоряжения в ее пользу, в т.ч. на денежные средства находящиеся на счете № ... открытом ... г. в ПАО «Сбербанк России». Непосредственно после смерти ФИО5 она (истец) совершила действия по фактическому принятию его наследства, сняв часть денежных средств с одного из счетов наследодателя, которые потратила по своему усмотрению, в т.ч. для целей организации похорон ФИО5 Полагает, что за ней следует признать право собственности на спорные денежные средства в порядке наследования по завещанию имущества ФИО5

Определениями Чусовского городского суда от ... г. /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Администрация Чусовского городского поселения Пермского края, нотариус ЧНО ФИО6

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1 на требованиях и доводах доверителя, изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что ... г. истец, как наследник имущества ФИО5 по завещательным распоряжениям, сняла часть денежных средств хранящихся на счете наследодателя, которые потратила по своему усмотрению, в том числе на организацию похорон ФИО5, что, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии его наследства в установленный законом срок.

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

ФИО3 и ФИО4, просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что не имеют возражений относительно исковых требований ФИО2, также не имеют встречных требований относительно предмета спора /л.д..../.

ПАО «Сбербанк России» в своих возражениях относительно иска /л.д..../, указывает, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушений каких либо прав истца не допускал, и не может допустить.

Администрация Чусовского городского поселения просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что не имеет возражений относительно исковых требований ФИО2 /л.д..../.

Территориальное управление Росимущества в Пермском крае просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя /л.д..../.

Нотариус ЧНО ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствии /л.д..../.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено судом, ФИО5, ... г.р., уроженец ..., умерший ... являлся владельцем счетов в ПАО «Сбербанк России», в т.ч. счета № ... открытого ... г. и счета № ... открытого ... г., в отношении денежных средств хранящихся на которых, ... г. и ... г., соответственно, оформил завещательные распоряжения в пользу ФИО2, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России» и завещательными распоряжениями /л.д..../.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ... г., представленными нотариусом ЧНО ФИО6 /л.д..../, принявшими наследство наследниками ФИО5 являются: сестра ФИО3 - наследник по закону второй очереди и ФИО4 - наследник по завещанию части имущества ... остальные наследники по закону и по завещанию отказались от принятия наследства ФИО5

Из объяснений истца и ее представителя, а также представленной стороной истца выписки ПАО «Сбербанк России» по счету /л.д..../, выписки ПАО «Сбербанк России» представленной в материалы наследственного дела /л.д..../, ФИО2 ... г., являясь наследником части имущества ФИО5 по завещательному распоряжению, сняла с оформленного на имя ФИО5 банковского счета № ... открытого ... г. в ПАО «Сбербанк России», сумму ... руб., которую расходовала по своему усмотрению, в т.ч. для оплаты похорон ФИО5

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1128, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1174 ГК РФ, часть принадлежавшего ФИО5 имущества по завещательному распоряжению была фактически принята в наследство его наследником по завещательным распоряжениям - ФИО2, соответственно у последней возникли права на все денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО5, на которые последним были оформлены завещательные распоряжения в пользу ФИО2

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2, за истцом, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО5, следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на счете № ... открытом ... г. в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., остаток денежных средств на поименованном счете, согласно справки ПАО «Сбербанк России» от ... по состоянию на ... г. составляет ... коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства находящиеся на счете № ... открытом ... г. в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ... г.р., уроженца ..., в сумме ... коп.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий,

Копия верна, судья /Егоров Д.С./