Решение № 2-1132/2020 2-1135/2020 2-1135/2020~М-973/2020 М-973/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1132/2020

дело №2-1132/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 03 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года, в размере 306 856 рублей 25 копеек, состоящей из основного долга – 193 815 рублей 01 копейка; процентов на непросроченный основной долг – 110 041 рубль 24 копейки; штрафа – 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6268 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2013 года ЗАО «Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком (ЗАО «Связной Банк») оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ЗАО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22 апреля 2015 года ЗАО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 в размере 309 605 рублей 61 копейка, которая образовалась за период с 03 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. В период с 22 апреля 2015 года по 14 августа 2020 года должником внесено 2 749 рублей 36 копеек, в результате чего задолженность составляет 306 856 рублей 25 копеек. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 22 апреля 2015 года. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и ЗАО «Связной Банк» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Феникс», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца вне зависимости от времени и места судебного заседания, и ответчика ФИО1, просившей провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

Вместе с тем, 02 октября 2020 года в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики поступило письменное заявление ответчика ФИО1, в котором, не оспаривая факт заключения кредитного договора с ЗАО «Связной Банк», его условия, ФИО1, просит в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, как усматривается из материалов дела, последнее погашение ею кредита было произведено в сентябре 2013 года, если же судом будет принято решение об удовлетворении требований, снизить размер штрафа (неустойки) до минимально возможного размера.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 июля 2013 года между Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 посредством акцепта ЗАО «Связной Банк» оферты ответчика ФИО1, коим является заявление на получение Персонального кредита с оформлением банковской карты «Связной Банк» (л.д.10), был заключен кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Судом установлено, что согласно условиям договора по кредитной карте были установлены следующие параметры: тип карты – MasterCard Unembossed; срок действия карты – августа 2016 года; сумма кредита – 200 000 рублей; процентная ставка – 36%; ежемесячный платеж согласно графику платежей – 9 161 рубль; дата платежа – 3-е число каждого месяца; первый платеж – 03 августа 2013 года; последний платеж – 03 июля 2016 года.

Судом установлено, что с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию Банковской карты «Ключ к счету Персональный» в Связном Банке (ЗАО) ФИО1 была ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись на данном заявлении на получение Персонального кредита (л.д.10), анкете-заявлении на получение кредита (л.д.10 оборотная сторона - 11), расписке в получении карты (л.д.11 оборотная сторона).

Указанные обстоятельства подтверждаются также с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д.18-29, Тарифами по выпуску и обслуживанию Банковской карты «Ключ к счету Персональный» в Связном Банке (ЗАО) (л.д.17).

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ЗАО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №(номер обезличен) от 03 июля 2013 года, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту типа MasterCard Unembossed c номером (номер обезличен) и денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты от 03 июля 2013 года (л.д.11 оборотная сторона) и выпиской по счету (номер обезличен) за период с 01 января 2008 года по 22 мая 2015 года (л.д.15-16), из которой усматривается, что 03 июля 2013 года ФИО1 по договору №(номер обезличен), был выдан кредит в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктами 6.9, 6.9.1 и 6.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Графике погашения, ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Графике погашения путем ежемесячного списания банком с СКС, указанного в заявлении на получение кредита; при нарушении срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить процента за пользование кредитом.

Из представленного Графика платежей по Персональному кредиту (л.д. 12) судом установлено, что для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 должна была ежемесячно, не позднее 3-го числа, начиная с 03 августа 2013 года, производить платежи в размере 9 161 рублей, последний платеж должен был быть произведен 03 июля 2016 года в размере 9 584 рубля 59 копеек.

Согласно представленным выписке по счету (номер обезличен) за период с 01 января 2008 года по 22 мая 2015 года (л.д.15-16) и расчету задолженности по договору кредитной линии №(номер обезличен), ответчик ФИО1, получив по кредитной карте 03 июля 2013 года кредит в размере 200 000 рублей, в порядке исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом при сумме ежемесячного платежа в размере 9 161 руль произвела лишь два платежа: 03 августа 2013 года – 9 200 рублей и 05 сентября 2013 года – 5 122 рубля, после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратила и на день судебного разбирательства не возобновляла.

Доказательств, опровергающих установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на 22 апреля 2015 года задолженность ответчика ФИО1 перед ЗАО «Связной Банк» (номер обезличен) от 03 июля 2013 года составляет 309 605 рублей 61 копейка.

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор (номер обезличен)/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д.40-42) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (л.д.36-39), являющемся Приложением (номер обезличен) к вышеуказанному договору, в том числе и в отношении ответчика ФИО1, в отношении которой по кредитному договору №(номер обезличен) от 03 июля 2013 года истцу ООО «Феникс» передано право требования на общую сумму 309 605 рублей 61 копейка.

К исковому заявлению приложены письменное уведомление об уступке права требования (л.д.30) и требование о полном погашении долга в размере 309 605 рублей 61 копейка (л.д.31), направленные истцом ООО «Феникс» ответчику ФИО1.

Однако, принимая во внимание, что вышеуказанные документы не содержат сведения о дате, номере исходящей корреспонденции, а также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что данные уведомление и требование были направлены адресату почтовой корреспонденцией либо с использованием иного способа доставки и вручения корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что указанные документы истцом ООО «Феникс» ответчику ФИО1 фактически не направлялись и последней получены не были.

Истец ООО «Феникс» с рассматриваемым иском в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики посредством почтовой связи обратился 02 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 56).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным истцом ООО «Феникс» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

По факту поступления письменного заявления ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям исковой давности истцу ООО «Феникс» судом было предложено представить в письменном виде свою позицию относительно заявления ответчика о применении исковой давности, а также документы и соответствующие доказательства в обоснование данной позиции, однако, к моменту судебного заседания, о дате времени и месте которого истец надлежащим образом был уведомлен, такого рода информация от истца ООО «Феникс» не поступила.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Нормами статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, а правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям рассматриваемого кредитного договора ответчик ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного условиями договора и Графиком платежей по Персональному кредиту ежемесячного платежа в размере 9 161 рубль.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный ежемесячный платеж, в связи с чем у ответчика ФИО1 возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям, как это предусмотрено нормами статьи 311 ГК РФ.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, по кредитном договору ответчиком ФИО1 осуществлены лишь два платежа: 03 августа 2013 года – 9 200 рублей и 05 сентября 2013 года – 5 122 рубля, после чего ежемесячные платежи не производились, а по Графику платежей по Персональному кредиту (л.д.12) последняя дата платежа по рассматриваемому кредитному договору – 03 июля 2016 года в размере 9 584 рубля 59 копеек.

При этом, также следует учитывать, что АО «Связной Банк» были переданы права требования к ответчику к ФИО1 о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО «Связной банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования ООО «Феникс» на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

АО «Связной банк» должно было быть известно о том, что последняя операция по пополнению специального карточного счета для последующего списания банком суммой в размере 5 122 рубля ответчиком ФИО1 была произведена 05 сентября 2013 года, а срок действия рассматриваемого кредитного договора истек 03 июля 2016 года, то есть в дату последнего ежемесячного платежа.

Судом также установлено, что АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении в полном объеме всей задолженности по кредитному договору направлено не были, от получения данного требования ответчик ФИО1 не уклонялась, поскольку соответствующие надлежащие доказательства суду истцом ООО «Феникс» не представлены.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с нормами части 1 статьи 6 ГК РФ и части 3 статьи 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 309 605 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 03 копейки, отмененный 25 июня 2019 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Из представленного исковой расчета задолженности по договору №(номер обезличен) за период с 22 апреля 2015 года по 01 октября 2019 года (л.д.9), усматривается, что 21 июня 2019 года имело место частичное погашение кредитной задолженности на сумму 2 749 рублей 36 копеек,

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частичное погашение кредитной задолженности ответчика ФИО1 имело место не по ее инициативе, а в порядке исполнения требований, изложенных в вышеуказанном судебном приказе (номер обезличен) от 20 июня 2018 года, отмененном 25 июня 2019 года, после чего размер задолженности составляет 306 856 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 193 815 рублей 01 копейка; проценты на непросроченный основной долг – 110 041 рубль 24 копейки; штраф – 3 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (номер обезличен) (л.д.14) и справкой о размере задолженности (л.д.8).

В соответствии с нормами части 1 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Учитывая вышеизложенную норму, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 поступило к мировому судье не ранее 15 июля 2018 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом ООО «Феникс» исковым требованиям в отношении ответчика ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, срок действия которого истек 03 июля 2016 года – в дату последнего ежемесячного платежа, с учетом периода судебной защиты с 15 июля 2018 года по 25 июня 2019 года, когда действовал судебный приказ (номер обезличен) от 20 июня 2018 года, отмененный 25 июня 2019 года, истек 14 июня 2020 года, а истец ООО «Феникс» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением 02 сентября 2020 года.

Доказательств, свидетельствующим об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом ООО «Феникс» требованиям либо об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ООО «Феникс» суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, признав обоснованным заявление ответчика ФИО1 о применении к заявленным исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс», так как в соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об отказе в иске, суд не усматривает законных оснований и для удовлетворения требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от 03 июля 2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 16 ноября 2020 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 17 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 16 ноября 2020 года.

Председательствующий – подпись

Решение на 16 ноября 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова

дело №2-1132/2020 г.