Решение № 2-2223/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2223/2019

№2-2223/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 20.07.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 285 300 руб., сроком до 20.07.2022, под 23,1% годовых. Заемщик обязалась возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты, срок возврата которых и размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, добровольно погасить задолженность отказывается. В связи с нарушением сроков возврата кредита, банк с 28.01.2019 расторг в одностороннем порядке кредитный договор. По состоянию на 28.01.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 256 736,40 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 767,36 руб.

Также 10.10.2017 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб., со сроком возврата до 10.10.2022, под 21,1% годовых. Поскольку заемщик нарушила условия договора, денежные средства в счет погашения долга не вносила, банк расторг в одностороннем порядке договор 28.01.2019, выставив ответчику заключительное требование. Вместе с тем, кредит не возвращен до настоящего времени, размер задолженности на 28.01.2019 составляет 151 219,73 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 224,39 руб.

В судебное заседание АО «Газэнергобанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2017 между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 285 300 руб., сроком возврата до 20.07.2022, с уплатой 23,1% годовых (л.д. 11).

10.10.2017 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб., со сроком возврата до 10.10.2022, под 21,1% годовых (л.д. 37).

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, 14.01.2019 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитных договоров и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. С 28.01.2019 кредитные договора, заключенные Банком с должником, расторгнуты (л.д. 10,36).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 28.01.2019 задолженность по кредитному договору <***> составляет 256 736,40 руб., из них: основной долг 242 762,49 руб., проценты за пользование кредитом 13 733,36 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 240,55 руб.

По договору <***> задолженность на 28.01.2019 составляет 151 219,73 руб., в том числе основной долг 144 433,16 руб., проценты за пользование кредитом 6 623,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 162,80 руб.

Расчет истца суд признает верным и берет его за основу при вынесении решения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств необоснованности предъявляемой задолженности, как и доказательств уплаты таковой не представила, то требования банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2017 в размере 256 736,40 руб., а также в возврат госпошлины 5 767,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2017 в размере 151 219, 73 руб., а также в возврат госпошлины 4 224, 39 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова