Решение № 2-6153/2017 2-6153/2017~М-5245/2017 М-5245/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6153/2017

2-6153/17

11 октября 2017 года г. Сыктывкар


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 155011 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, указав, что принадлежащий ФИО1 и застрахованный у ответчика автомобиль ... был поврежден, страховщик возмещение утраты товарной стоимости не произвел.

Производство по требованию о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В суд представлено уточненное исковое заявление – истец просит взыскать УИС в размере ...., штраф.

ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" с иском не согласен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

По делу установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ..., был застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия" от рисков ущерб + хищение сроком действия полиса с ** ** ** исходя из первоначальной страховой суммы ...

В результате ДТП от ** ** ** застрахованный автомобиль был поврежден, страхователь обратился с заявлением о возмещении убытка.

Страховщик в возмещении убытка отказал.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2017 года со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме ... неустойка в размере ... компенсация морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., представительские расходы ....Утрата товарной стоимости страховщиком не возмещалась, предметом судебного рассмотрения не была.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно представленному истцом заключению ООО "..." величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составит ...

По инициативе ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза ИП ... Н.В.

Согласно заключению судебного эксперта величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составит ...

Названное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено экспертом-техником, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ...

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и необоснованности выгоды кредитора служит размер причиненных просрочкой убытков (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года).

В рассматриваемом случае размер штрафа несоизмерим с возможными убытками истца от несвоевременной страховой выплаты.

Принимая во внимание цель штрафа как дополнительного способа защиты прав потребителя, учитывая недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, основываясь на принципах разумности и необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд, с учетом уже присужденных истцу имущественных санкций приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предоставляющих возможность удовлетворить ходатайство ответчика о снижении штрафа до ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 86250 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий