Решение № 2-1044/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1044/2025

57RS0№-06

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2025 года

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3 ча, указав, что между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard World по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определений Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО1 Гражданское дело передано по подсудности в Клинцовский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором исковые признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчику ФИО1 последствия признания иска известны и понятны, данное признание не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86555 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.