Решение № 2-3633/2017 2-3633/2017~М-2789/2017 М-2789/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3633/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

с участием прокурора: Шучина А.М.,

при секретаре: Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор, обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД <адрес> УВД удостоверение направо управления транспортными средствами серии № №, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «эпизодическое употребление <данные изъяты>».

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 о реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «пагубное употребление наркотических веществ», является препятствием для управления им мото- и автотранспортными средствами.

Таким образом, поскольку мотоцикл, автомобиль, и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, управление мото – и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способны усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, то в соответствии с положениями ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются все основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, как у гражданина, имеющего противопоказание к водительской деятельности.

В судебном заседании прокурор Шучин А.М. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, то изложены выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Представители третьих лиц: Одела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» и ГБУЗ МО «<данные изъяты>» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: ОГИБДД МУ МВД «<данные изъяты>» и ГБУЗ МО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12. 1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного выше Закона, медицинские обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

Статьей 28 указанного выше Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием для прекращения права на управление транспортным средствами.

Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами постановлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04. 1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «пагубное употребление наркотических веществ», является препятствием для управления им мото- и автотранспортными средствами.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает, что требования <адрес> городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.

Данное решение суда является основанием для аннулирования РЭП ГИБДД <адрес> УВД водительского удостоверения серии № №, выданного ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: