Постановление № 5-552/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-552/2025

К делу № 5-552/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-004937-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 24 сентября 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: Анапа, 04 км. + 035 м. автодороги «Подъезд к городу Анапе» в нарушение п.п. 1.5,13.12 ПДД РФ, водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем N1SSAN-QASHQAI 2.0, г.р.з. №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево развороте, не предоставил преимущество движении и допустила столкновение с мопедом ХОНДА-ДИО №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся со встречного направления прямо либо направо. В результате ДТП, водитель мопеда ХОНДА-ДИО №, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, представитель ФИО5, действующий на основании ордера №022219 от 24.09.2025 года представил заявление о рассмотрении материала без его участия.

Потерпевший ФИО6 также просил применить в отношении ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как претензий к нему не имеет, вред причиненный правонарушением возмещен.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, помимо признательных показаний правонарушителя, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 01.08.2025г.. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 01.08.2025г., протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2025г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2025г., заключением эксперта № от 24.07.2025г., подготовленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО8, объяснениями участников ДТП.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, учитывая мнение потерпевшего, которому возмещен вред причиненный правонарушением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКТМО 03501000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; р/с 03№; УИН: 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья Карпенко О.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

« » 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор вступило в законную силу

« » 2025года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ 5-552/2025 УИД 23RS0003-01-2025-004937-24

Анапского городского суда

Краснодарского края