Приговор № 1-295/2023 1-59/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-295/2023

КОПИЯ Дело № 1-59/2024

УИД 67RS0008-01-2023-001473-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «27» февраля 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лосенкова Л.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Смоленской области ФИО3, представившей удостоверение №277 и ордер №АП-50-057831 от 26.12.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданки РФ, со средним-профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 29.11.2023,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

14.11.2023 в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут ФИО2, имея при себе банковскую каргу банка АО «Тинькофф Банк» №<***> с расчетным счетом №<***>, открытым на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решила совершить с вышеуказанной банковской карты хищение денежных средств путем производства покупок товарно-материальных ценностей в различных магазинах г. Ярцево Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО2, имея при себе банковскую карту АО "Тинькофф Банк" №<***>, с расчетным счетом №<***>, открытым на имя Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, а также заведомо зная, что вышеуказанной картой можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с расчетного счета №<***>, путем производства покупок товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в следующих торговых помещениях: в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> 11 часов 30 минут на сумму 254 рубля 60 копеек; в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> «А» в 11 часов 46 минут на сумму 265 рублей 13 копеек; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> 11 часов 51 минуту на сумму 169 рублей 29 копеек; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> 12 часов 11 минут на сумму 63 рубля 89 копеек; в магазине «Питерская Шаверма», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, вблизи <адрес> 12 часов 52 минуты на сумму 250 рублей 00 копеек; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> 13 часов 10 минут на сумму 318 рублей 08 копеек. В результате своих преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО2, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут 14.11.2023 тайно похитила с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» №<***>, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1320 рублей 99 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. Суду показала, что она подрабатывает продавцом в магазине «Хлеб и выпечка», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. В середине октября 2023 года к ней в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, которая сказала, что нашла банковскую карту. Женщина оставила карту в магазине, на случай если за ней вернётся её владелец. Она взяла вышеуказанную банковскую карту и положила ее на полочку под кассой. Данная карта пролежала в магазине около месяца, однако за ней никто не пришел. Тогда она взяла банковскую карту и положила её к себе в кошелек, чтобы сдать её в банк. По причине занятости на работе она не успела сдать банковскую карту в банк, а потом и вовсе забыла про нее. 14.11.2023 она пошла по своим делам в ателье, а её внук попросил купить по дороге ему шаурму. По пути она зашла в магазин «Светофор», где купила конфеты и молоко, которые оплатила банковской картой. Как она тогда думала, что это банковская карта принадлежит ее внука, которая по внешним признакам не отличалась от его банковской карты. Далее, она направилась в магазин «Продукты Ермолино», где приобрела пельмени и пряники. Оплату, как и в первый раз, также осуществила при помощи банковской картой. Оплата прошла без каких-либо проблем, и она направилась, еще в несколько магазинов по пути своего следования домой. Далее, она направилась в магазин «Дикси», где купила масло растительное и сахарный песок. После этого в ларьке «Питерская Шаверма» приобрела для внука одну шаурму. Все свои покупки она осуществляла при помощи банковской карты бесконтактным способом, так как суммы были меньше 1000 рублей. Может еще заходила куда-то и приобретала товары, но уже не помнит. Уже находясь у себя дома, она обнаружила банковскую карту своего внука, которая лежала на комоде. После чего она посмотрела на банковскую карту, которой она расплачивалась за покупки и увидела, что она была оформлена на имя Потерпевший №1. Тогда она поняла, что оплачивала все свои покупки чужой картой, а именно потерянной картой, которую она взяла на работе. В последующем она планировала пополнить баланс данной карты, однако ей не был известен пин-код карты. 17.11.2023 она пошла в полицию и рассказала, что у нее чужая банковская карта, и она ей случайно расплатилась. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка Тинькофф. 15 ноября 2023 года она решила пойти в магазин, в связи с чем проверила через личный кабинет баланс принадлежащей ей банковской карты. Она обнаружила, что у нее произошли списания денежных средств за произведенные покупки, которые она не осуществляла. Покупки совершались в магазинах «Светофор», «Ермолино», «Дикси», «Красное и Белое»», а также была куплена шаурма. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты были произведены списания денег на общую сумму 1 320 рублей 99 копеек. После чего она обратилась в полицию. В настоящее время ей известно о том, что ее банковской картой расплачивалась ФИО6, которая возместила ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям Потерпевший №1, данными ей в качестве потерпевшей на предварительном следствии, у нее в пользовании имелась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» (номер которой в настоящее время сказать уже не может, так как данная банковская карта ею уже заблокирована). Банковскую карту она лично оформляла через интернет, после чего она была ей привезена курьером на дом. Помнит, лишь то, что ее последние цифры 3209. Карта была черного цвета, обладала чипом для бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода при оплате на сумму до 1 000 рублей. У нее в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Хопор 9Х» установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» и имеется личный кабинет, однако смс уведомления по произведенные денежным операциям по ее банковской карте у нее подключены не были и тем самым смс ей не приходили. 15 ноября 2023 года примерно около 20 часов 00 минут, находилась у себя дома, решила проверить баланс, принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты. С этой целью она вошла в личный кабинет в мобильном приложении банка АО «Тинькофф Банк» и обнаружила, что у нее произошли списания денежных средств, за покупки. В этот момент она лично удивилась, так как последнюю произведенную покупку она оплатила с помощью своего телефона 13.11.2023 на сумму 724 рубля 70 копеек, а согласно информации в личном кабинете оплаты продолжились: 14.11.2023 в 11 часов 30 минут в магазине «Светофор» на сумму 254 рубля 60 копеек, 14.11.2023 в 11 часов 46 минут в магазине «Продукты Ермолино» на сумму 265 рублей 13 копеек, 14.11.2023 в 11 часов 51 минут в магазине «Дикси» на сумму 169 рублей 29 копеек, 14.11.2023 в 12 часов 11 минут в магазине «красное и Белое»» на сумму 63 рубля 89 копеек, 14.11.2023 в 12 часов 52 минуты в магазине «Питерская Шаурма» на сумму 250 рублей, 14.11.2023 в 13 часов 10 минут в магазине «Дикси» на сумму 318 рублей 08 копеек, которые она не производила. После того как она обнаружила вышеуказанные списания, то она сразу же начала искать у себя дома, принадлежащую ей банковскую карту, однако она ее так и не нашла и в этот момент, она сразу же решила, что принадлежащую ей банковскую карту она где-то утеряла. В настоящее время она точно не может сказать, где именно она могла оставить принадлежащую ей банковскую карту по причине того, что в настоящее время с помощью специального, которое устанавливается в мобильный телефон оплаты товара можно производить путем прикладывания мобильного телефона, а не банковской карты. Может лишь с уверенностью сказать, что никто у нее банковскую карту не похищал, подозрительных людей около нее не было, да и она всегда карту клала в карман своей куртки. Предполагает, что, осуществляя какие-либо покупки и доставая из кармана мобильный телефон, она просто ее где-то обронила. Последний платеж с помощью мобильного телефона с принадлежащей ей банковской карты она осуществила 13.11.2023 в 18 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» па сумму 724 рубля 70 копеек. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 1 320 рублей 99 копеек. После чего она сразу же позвонила на горячую линии банка АО «Тинькофф Банк» и заблокировала данную банковскую карту, каких-либо попыток списания принадлежащих ей денежных средств не было. В настоящее время ей уже известно о том, что се банковской картой расплачивалась ранее неизвестная ей женщина ФИО6, которая возместила ей материальный ущерб в полном объеме /том 1 л.д.34-36/.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что данные показания соответствуют действительности и тем сведениям, которые она указывала следователю при допросе, замечаний у нее нет. Дополнительно суду пояснила, что банковскую карту у нее никто не похищал, а она ее обронила, когда доставала свой мобильный телефон. Банковская карта у нее была черного цвета.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Светофор», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью /том 1 л.д.8-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Продукты Ермолино», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т. Металлургов, <адрес>«А», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты /том 1 л.д.11-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Дикси» расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т. Металлургов, <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью /том 1 л.д.14-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-т. Металлургов, <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью /том 1 л.д.17-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена торговая точка «Питерская Шаверма», расположенная но адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, вблизи <адрес>, в которой установлен терминал бесконтактной оплаты /том 1 л.д.20-22/;

- выпиской из АО "Тинькофф Банк" о движении денежных средств по расчетному счету №<***>, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой 14.11.2023 с расчетного счета №<***>, открытого на имя Потерпевший №1, произошли неправомерные списания денежных средств: на сумму 254 рубля 60 копеек, на сумму 265 рублей 13 копеек, на сумму 169 рублей 29 копеек, на сумму 63 рубля 89 копеек, на сумму 250 рублей, на сумму 318 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1320 рублей 99 копеек /том 1 л.д.37-39/;

- протоколом выемки от 19.11.2023, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №<***> /том 1 л.д.53-56/;

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2023, согласно которого осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №<***> /том 1 л.д.57-59/;

- протоколом осмотра предметов с фоготаблицей от 21.11.2023, согласно которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.11.2023 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; CD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.11.2023 в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; CD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.11.2023 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; два кассовых чека. На данных видеозаписях видно как ФИО2 приобретает продукты питания в указанных торговых точках. Участвующая в проведении следственного действия ФИО2 в присутствии адвоката подтвердила, что это она отображена на видеозаписях в момент приобретения продуктов питания, за которые она рассчитывается чужой банковской картой /том 1 л.д.63-69/;

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела, доподлинно уличая подсудимую ФИО2 в совершении кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, что не оспаривалось стороной защиты.

Факт совершения хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием платежной карты потерпевшей, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты на общую сумму 1320 рублей 99 копеек, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, данными ей в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Согласно показаниям подсудимой ФИО2, данным в судебном заседании, последняя полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что подтвердила потерпевшая на предварительном следствии.

Показания потерпевшей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вместе с тем в соответствии с примечанием 2 ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённый, поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что причиненный ей ущерб составляет 1320 рублей 99 копеек.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимая в пожилом возрасте, впервые совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, написала явку с повинной /л.д.25-26/, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Согласно рапорту-характеристике ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало /л.д.111/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.105/.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д.107, 109/, таким образом, психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт пожилой возраст, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, сведений о привлечении ее к административной ответственности не имеется, на профилактических учетах она не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью признала себя виновной в совершенном впервые в пожилом возрасте преступлении и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила имущественный ущерб в полном объеме, а так же с учетом наличия всего комплекса смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и иных установленных данных о личности ФИО2, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и считать её совершившей преступление средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 ещё возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в соответствии с которым она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку вред причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме, она с ней примирилась, претензий не имеет.

От подсудимой ФИО2 в судебном заседании так же поступило заявление, в соответствии с которым она просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом применения судом ч.6 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее она не судима, преступление совершила впервые, причиненный потерпевшей вред загладила, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий к ФИО2 не имеет, указывая, что с последней она примирилась в связи с чем, просила прекратить уголовное дело.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствие со ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.11.2023 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; CD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.11.2023 в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; CD-R диск с видеозаписью, изъятой 16.11.2023 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>; два кассовых чека, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин