Приговор № 1-323/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Крафта А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердникова С.А., представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 00.00.0000 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.10.2012г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 00.00.0000 года по постановлению от 00.00.0000 года условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 22 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в салоне автомобиля «NISSANCUB» с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованном около автозаправочной станции, расположенной по пер. Телевизорный, 4 в Х, у неустановленного дознанием лица, в счет оплаты за проезд, незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, взяв его в свою руку из руки неустановленного лица. Осознавая, что незаконно приобретенное им вещество, является наркотическим, средством, 00.00.0000 года, около 22 часов 15 минут, находясь в выше указанном автомобиле припаркованном в выше указанном месте, употребил часть вышеуказанного вещества путем курения. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,434 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанное вещество в боковом карман ключницы, находящейся на переднем пассажирском сидении данного автомобиля, с момента приобретения до момента задержания, то есть до 00.00.0000 года, когда около 22 часов 25 минут по Х «А» в Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен вышеуказанный автомобиль в ходе осмотра которого, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в боковом кармане ключницы, находящейся на переднем пассажирском сидении, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой не менее 0,434 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 64-68), наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, который в судебном заседании выразил искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление и перевоспитание без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе РVР Z массой не менее 0,434 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клименкова М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ