Решение № 2-595/2019 2-595/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-595/2019

Дело № 2-595/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 11 ноября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Национальная Страховая Группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регрессного требования суммы страхового возмещения в размере 73 600 рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> в 08 ч. 00 мин. по адресу <.....>, <.....>, <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.....>н под управлением ФИО1 и транспортного средства <.....> №........ под управлением ФИО2.

Виновником данного ДТП был признан ФИО1, в связи с нарушением ПДД РФ.

Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» произвело выплату ФИО2 сумму ущерба в размере 73 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца –юрисконсульт Кемеровского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» - ФИО3, действующий на основании доверенности №........ от <.....>, не явился. Согласно имеющегося заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъяснил лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредил их о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении этого дела (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Судом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, определены юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, разъяснено сторонам, какой из них подлежит их доказывать, в том числе и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подразумевающей презумпцию виновности ответчика по делам о возмещении ущерба. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вынесены на обсуждение сторон. Кроме того, сторонам разъяснена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно представленному заявлению, ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, материалы гражданского дела, суд считает, возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из общих правил ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно требованиям ст. 14.1 Федерального закона от <.....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно требованиям ст. 14 Федерального Закона №........ от <.....> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <.....> в 08 ч. 00 мин. по адресу <.....>, <.....>, <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.....> под управлением ФИО1 и транспортного средства <.....> г/н №........ под управлением ФИО2.

Виновником данного ДТП был признан ФИО1, в связи с нарушением ПДД РФ.

Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» произвело выплату ФИО2 сумму ущерба в размере 73 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность потерпевшего-собственника ФИО2 была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которое признало ДТП, произошедшее <.....> с участием автомобиля ФИО2 страховым случаем, и выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 73 600 рублей, определенного на основании экспертного заключения № <.....>

Гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО1 как лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, застрахована не была, прав управления транспортным средством он не имел.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основано на законе, а значит, подлежат удовлетворению.

Полностью удовлетворяя требования истца и разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется требованиями ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина отнесена к судебным расходам, которые взыскиваются с проигравшей стороны в пользу стороны, выигравшей дело пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 408 рублей, определенная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, которая в связи с полным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» ( <.....>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ <.....> юридический адрес: <.....><.....>) к ФИО1 (<.....> рождения, уроженец <.....>, <.....>, паспорт серии <.....> №........, выдан <.....> отделением УФМС Росси по <.....> в <.....>, зарегистрирован по адресу <.....><.....>, <.....>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко