Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело № 2- 142/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «21» июня 2019 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она по договору займа передала ответчику денежные средства в заем в сумме № рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. и распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в расписке сумма в предусмотренный договором срок и на день подачи иска не возвращена истцу, что является нарушением исполнения взятых на себя обязательств по заключенному договору займа ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащем образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ей денежные средства не передавались, фактически договор займа был заключен для разрешения жилищного вопроса, и передачи денег после продажи жилья, при этом свою подпись в договоре займа и расписке не оспаривала, просит отказать в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что передачи денежных средств в заем не было, ответчик написала расписку, чтобы истец выписалась с квартиры ответчика. При составлении договора и расписки она не присутствовала. Данные обстоятельства ей известны со слов ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, свидетеля, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 получила в заем денежные средства в размере № рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.2 договора займа).

В подтверждение заключения договора займа и передаче денежных средств в обусловленном договоре размере представлены договор займа и расписка ФИО2, которая подписана ею ДД.ММ.ГГГГ. и выдана истцу. Подпись в договоре займа и расписке ответчиком ФИО2 не оспаривалось.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство и кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, из установленных в ходе заседания обстоятельств, имеющихся материалов дела, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. были взяты на себя обязательства по получению займа и его возврату. В установленный договором срок и на день судебного заседания ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, что не допускается действующим законодательством.

Представленные в материалы дела истцом письменные доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости согласно ст.59-60 ГПК РФ, являются достаточными для разрешения спора по существу, ответчиком не обжалованы.

Вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства по делу, не представлены доказательства в подтверждение исполнение обязательств по договору займа.

Довод ответчика о том, что истец не имела возможности предоставить заем поскольку не обладала такой суммой денежных средств, не имеет правового значения для рассмотрения спора по существу, поскольку встречных исковых требований об оспаривании заключенного договора по безденежности в рамках рассматриваемого дела не заявлено.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что они подтверждают позицию ответчика, при этом обстоятельства изложенного ей известны лишь со слов ответчика. Кроме того, согласно ч.2 ст. 812 ГК РФ, в случае заключения договора займа в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов, согласно расчета :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес><адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>:

-сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей;

-проценты в размере №;

- расходы по уплате госпошлины в размере №) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через <адрес><адрес>.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко