Приговор № 1-348/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № 2703, ордер № 105,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 26.04.2018г. мировым судьей 234-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен;

- 04.04.2019г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей; штраф не оплачен;

- 18.04.2019г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 03.07.2017г., вступившего в законную силу 12.09.2017г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; на основании постановления мирового судьи 234-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 26.07.2017г., вступившего в законную силу 08.08.2017г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи 227-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.08.2017г., вступившего в законную силу 26.09.2017г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 марта 2019 года около 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного у дома 2 по ул. Осипенко г. Сергиева Посада Московской области, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге в сторону г. Пушкино Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 30 марта 2019 года в 15 часов 30 минут у дома 8 м-на «Серебрянка» г. Пушкино Московской области ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как поведение, не соответствующее обстановке, сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения. 30 марта 2019 года водительское удостоверение № 5029572062 на имя ФИО2 было изъято у него сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 31-33, 35-36, 38-39, 72-73, 79-81, 83, 85-95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99, 101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - страдает хроническими заболеваниями, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодека Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, который, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение двух аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения, уклонился от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение аналогичных преступлений в виде обязательных работ, в судебное заседание не являлся, в связи с чем был доставлен приводом, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодека Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его в места лишения свободы под конвоем.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 апреля 2019г. ФИО2 осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 4 апреля 2019 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 апреля 2019г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 7 000 рублей.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 18 апреля 2019 года, приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 апреля 2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 4 апреля 2018 года, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года и штрафа в размере 7.000 рублей (семи тысяч рублей).

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: