Решение № 2-879/2019 2-879/2019(2-9689/2018;)~М-8972/2018 2-9689/2018 М-8972/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-879/2019

Дело № 2-879/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб её имуществу, поврежден а/м <данные изъяты>, государственный номер №. Ответственность владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СГ «ХОСКА». По направлению ПАО СГ «ХОСКА», произведен осмотр повреждений транспортного средства. По заключению эксперта № 5438 от 12.09.2017 стоимость восстановительного ремонта составляет 110 400 рублей. 17.08.2018 истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. До настоящего времени выплата не произведена. 17.10.2018 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией. 30.08.2018 истца уведомили о необходимости направления дополнительных материалов и документов, которые были направлены в РСА заказным ценным письмом ранее, при подаче заявления о выплате. В связи с чем просит взыскать с ответчика: 60 322 рубля, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 010 рублей, штраф в размере 30 160 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомлявшегося о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В обоснование возражений сослался на то, что 22.08.2018 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако, не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: расчетный счет получателя (собственника ТС + заверенная в установленном порядке его копия паспорта (первая страница и прописка); на момент ДТП собственник ТС - ФИО2 Либо нотариально заверенная доверенность от собственника ТС на право получения компенсационной выплаты); оригинал или копию постановления по делу об административном нарушении (на виновника ДТП), заверенную в установленном порядке. В связи с чем Российский Союз Автостраховщиков направил письмо от 23.08.2018 исх. № И-84382 с указанием об устранении выявленных недостатков. 18.10.2018 истец обратился в адрес Российского Союза Автостраховщиков с претензией. Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев претензию, направил письмо от 30.10.2018 исх. № И-106232, которым сообщил о необходимости предоставления недостающих документов, после предоставления, которых будет возможно рассмотрение заявления о компенсационной выплате. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. По состоянию на 24.12.2018 выявленные Российским Союзом Автостраховщиков недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Поскольку Российский Союз Автостраховщиков направил истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении по вине самого истца, начисление штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. В случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ от 15 декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> в городе Владивосток Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный факт ответчиком оспорен не был, а также подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителей ФИО12 и ФИО13 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не установлено, что также подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о дорожно-транспортное происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО14.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО15, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

Поскольку между действиями водителя ФИО16, гражданская ответственность которого по условиям договора ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА» на основании полиса серии №, и причиненным собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вредом существует причинно-следственная связь, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ у владельца источника повышенной опасности возникает обязанность возместить причиненный вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как предусмотрено положениями ст. 19 названного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.Поскольку приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Страховая компания «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, назначен конкурсный управляющий, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

При этом профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как предусмотрено 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Так, в силу п. 3.10 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

17 августа 2018 года истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, к которому представила следующие документы: список документов к выплате ль 09.11.2017, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № 0420 от 27.12.2017, квитанцию об оплате экспертизы от 08.01.2018, копию паспорта серии №, копию водительского удостоверения №, копию свидетельства ТС №.

Письмом от 22.08.2018 № 827613-ДО Российский Союз Автостраховщиков уведомил ФИО1 о необходимости представления: расчетного счета получателя (собственника ТС + заверенная в установленном порядке его копия паспорта (первая страница и прописка); на момент ДТП собственник ТС ФИО17; либо нотариально заверенная доверенность от собственника ТС на право получения компенсационной выплаты); оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении (на виновника ДТП), заверенной в установленном порядке – для рассмотрения и принятия решения по делу; после предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению требования о компенсационной выплате.

18 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с претензией, в которой просила произвести компенсационную выплату.

В ответ на претензию Российский Союз Автостраховщиков письмом от 30.10.2018 № М-106232 уведомил ФИО1 о необходимости предоставления полного пакета документов из предъявленного в письме от 23.08.2018 перечня, а также сообщил, что при предоставлении недостающих документов РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в её осуществлении.

Поскольку ответчик Российский Союз Автостраховщиков в установленный ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок компенсационную выплату не произвел, ФИО1 29.11.2018 обратилась с иском в суд.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, суд исходит из следующего:

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что истец, общаясь в суд, должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, объяснив каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Поскольку, несмотря на неоднократные запросы ответчика, ФИО1 доказательства перехода к ней какого-либо вещного права на поврежденный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, либо перехода права требования выплаты страхового возмещения в порядке, установленном статьей 383 ГК РФ, не представила, следовательно, при обращении в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты истец не подтвердила наличие у неё права требования компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика об отсутствии в его действиях нарушений прав истца, не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 и взыскания в её пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, поскольку истцом при обращении к ответчику не подтверждено, что поврежденный автомобиль принадлежал истцу на момент ДТП, и ущерб, причиненный имуществу, затрагивает её прав.

Учитывая, что в судебном заседании нарушений прав истца, как потерпевшего, Российским Союзом Автостраховщиков не установлено, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, являющихся мерой ответственности исполнителя при нарушении прав потерпевшего, также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, штрафа отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 01 марта 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова