Постановление № 1-688/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-688/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

с участием: гос. обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошина В.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Ткаченко М.П.,

представившего удостоверение №, ордер №С №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организациями путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

На основании приказа директора ОАО «Эстетик» № 20 от 04.05.2010, изданного на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Эстетик» от 30.04.2010 года, был назначен на должность директора ОАО «Эстетик» ИНН <***>. Таким образом, ФИО1., в период с дата является лицом фактически выполнявшим обязанности руководителя ОАО «Эстетик».

В соответствии с уставом ОАО «Эстетик», а также ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ФИО1 был наделен полномочиями по организации учета, обеспечению составления и своевременного представления бухгалтерской отчетности о деятельности ОАО «Эстетик» в налоговые органы, обеспечению уплаты ОАО «Эстетик» налогов в сроки, порядке и размерах, определяемых действующим законодательством ОАО «Эстетик» поставлено на налоговый учет по месту нахождения в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <...>, применяло общий режим налогообложения.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ОАО «Эстетик» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) за период деятельности с <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определен как квартал.

Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии со п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ОАО «Эстетик» за период <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с ОАО «Эстетик», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ОАО «Эстетик», ранее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1, решил подыскать организацию, состоящую на учете в налоговом органе, находящуюся на общем режиме налогообложения, имеющую открытый расчетный счет в банке, при этом фактически не осуществляющую хозяйственную деятельность, которая производила бы транзитные операции по перечислению денежных средств без фактического выполнения работ. Затем договориться с неустановленными следствием лицами, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, об изготовлении от имени указанной организации подложных договоров поставки материалов, актов о приемки поставленного товара, товарно транспортных накладных, счет–фактур о якобы поставленном товаре. Полученные подложные документы ФИО1 решил вносить в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик», с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ОАО «Эстетик» заведомо ложных сведений о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 в период времени с дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал документы (договора, счета - фактуры, товарные накладные, счет – фактуры со сведениями о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Кира плюс» ИНН № в 3 квартале 2013 года на общую сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы главному бухгалтеру ОАО «Эстетик» ФИО2, которая отразила полученные сведения в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ОАО «Эстетик» возникало право на применение налогового вычета на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в адрес контрагентов ООО «Кира плюс», в размере <данные изъяты>.

В период времени с дата по дата ФИО2, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, находясь в офисе ОАО «Эстетик», расположенном по адресу: <...>, внесла сведения о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Кира Плюс» в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик». В период времени с дата по дата подготовила налоговую декларацию ОАО «Эстетик» за 3 квартал 2013 года, уменьшив общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. После чего ФИО1 предоставил дата в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...>, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ОАО «Эстетик» за 3 квартал 2013 года.

В результате своих действий, ФИО1 до дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ) ОАО «Эстетик» в 3 квартале 2013 года в размере <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал документы (договора, счета - фактуры, товарные накладные, счет – фактуры со сведениями о фиктивных сделках с контрагентом ООО «Кира плюс» ИНН №, в 4 квартале 2013 года на общую сумму 2023 240 рубля 74 копеек.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы главному бухгалтеру ОАО «Эстетик» ФИО2, которая отразила полученные сведения в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ОАО «Эстетик» возникало право на применение налогового вычета на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в адрес контрагента ООО «Кира плюс», в размере <данные изъяты>.

В период времени с дата по дата ФИО2, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, находясь в офисе ОАО «Эстетик», расположенном по адресу: <...>, внесла сведения о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Кира плюс» в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик». В период времени с дата по дата подготовила налоговую декларацию ОАО «Эстетик» за 4 квартал 2013 года, уменьшив общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. После чего ФИО1 предоставил дата в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...>, первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ОАО «Эстетик» за 4 квартал 2013 года.

В результате своих действий, ФИО1 до дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ) ОАО «Эстетик» в 4 квартале 2013 года в размере <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал документы (договора, счета - фактуры, товарные накладные, счет – фактуры со сведениями о фиктивных сделках с контрагентами ООО «ТД СиЛКО» ИНН <***> и ООО «Георгий и К» ИНН <***> в 2 квартале 2014 года на общую сумму 528 818 рублей 64 копейки.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы главному бухгалтеру ОАО «Эстетик» ФИО2, которая отразила полученные сведения в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ОАО «Эстетик» возникало право на применение налогового вычета на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в адрес контрагентов ООО «ТД СиЛКО» ИНН № и ООО «Георгий и К», в размере <данные изъяты>.

В период времени с дата по дата ФИО2, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, находясь в офисе ОАО «Эстетик», расположенном по адресу: <...>, внесла сведения о фиктивных сделках с контрагентами ООО «ТД СиЛКО» ИНН <***> и ООО «Георгий и К» в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик». В период времени с дата по дата подготовила налоговую декларацию ОАО «Эстетик» за 2 квартал 2014 года, уменьшив общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. После чего ФИО1 предоставил дата в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...>, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ОАО «Эстетик» за 2 квартал 2014 года.

В результате своих действий, ФИО1 до дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ) ОАО «Эстетик» в 2 квартале 2014 года в размере 528 818 рублей 64 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период времени с дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал документы (договора, счета - фактуры, товарные накладные, счет – фактуры со сведениями о фиктивных сделках с контрагентами «ТД СиЛКО» ИНН <***> и ООО «ФИШТ» ИНН <***> в 3 квартале 2014 года на общую сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные документы главному бухгалтеру ОАО «Эстетик» ФИО2, которая отразила полученные сведения в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ОАО «Эстетик» возникало право на применение налогового вычета на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в адрес контрагентов ООО «ТД СиЛКО» и ООО «ФИШТ», в размере 790 794 рубля 93 копейки.

В период времени с дата по дата ФИО2, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, находясь в офисе ОАО «Эстетик», расположенном по адресу: <...>, внесла сведения о фиктивных сделках с контрагентами ООО «ТД СиЛКО» и ООО «ФИШТ» в бухгалтерский учет ОАО «Эстетик». В период времени с дата по дата подготовила налоговую декларацию ОАО «Эстетик» за 3 квартал 2014 года, уменьшив общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. После чего ФИО1 предоставил дата в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...>, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ОАО «Эстетик» за 3 квартал 2014 года.

В результате своих действий, ФИО1 до дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от дата N 166-ФЗ, от дата N 172-ФЗ) ОАО «Эстетик» в 3 квартале 2014 года в размере 790 794 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 246 НК РФ ОАО «Эстетик» являлось плательщиком налога на прибыль в период с дата по дата.

Пунктом 1 ст. 247 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, определяемая как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам относятся, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы. При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговым периодом по налогу на прибыль, в соответствии с п.1 статьи 285 НК РФ, является календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог на прибыль, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст. 289 НК РФ.

В целях уклонения от уплаты налога на прибыль с ОАО «Эстетик» за период времени с дата по дата ФИО1, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога на прибыль с ОАО «Эстетик», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления налога на прибыль в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ОАО «Эстетик», не позднее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1. решил подыскать организации, состоящие на учетах в налоговом органе, находящиеся на общем режиме налогообложения, имеющие открытые расчетные счета в банках, при этом не осуществляющих хозяйственной деятельности, которые производили бы транзитные операции по перечислению денежных средств без фактического выполнения условий договора. Затем договориться с неустановленными следствием лицами об изготовлении от имени этих организаций подложных договоров – договоры поставки товаров, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры о якобы поставленном товаре. Полученные подложные документы ФИО1 решил вносить в документы бухгалтерского учета ОАО «Эстетик», с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на прибыль ОАО «Эстетик» заведомо ложных сведений о сумме расхода, подлежащей вычету и об общей суммы дохода, из которой рассчитывалась сумма налога на прибыль подлежащего уплате в бюджет.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 ранее дата, в неустановленном следствием месте подыскал документы (договора поставки материалов, акты о приемки товара, счета – фактуры) со сведениями о фиктивных сделках по приобретению ОАО «Эстетик» материалов у контрагента ООО «Кира плюс» ИНН № в 2013 году.

После чего отразил полученные сведенья в документах бухгалтерского учета ОАО «Эстетик», тем самым увеличил сумму расхода, подлежащую вычету из суммы дохода предприятия. В результате совершения вышеуказанных сделок у ОАО «Эстетик» возникало право на уменьшение суммы дохода предприятия на сумму расходов связанных с их извлечением, что уменьшало сумму налога на прибыль на 3413 110 рублей.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные фиктивные документы главному бухгалтеру ОАО «Эстетик» ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с дата по дата, на основании внесенных в документы бухгалтерского учета ОАО «Эстетик» сведений о фиктивных сделках с контрагентом ООО «Кира плюс» ИНН №, подготовили налоговые декларации ОАО «Эстетик» за 2013 год, уменьшив общую сумму исчисленного налога на прибыль на сумму расходов связанных с извлечением доходов предприятия, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, тем самым внеся в указанную налоговую декларацию заведомо ложные сведения. Изготовленные налоговые декларации по налогу на прибыль ОАО «Эстетик» за 2013 год с внесенными в неё заведомо ложными сведениями, по средствам электронного документооборота представили в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в срок, до дата, установленный ст. 287 НК РФ, умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на прибыль ОАО «Эстетик» за 2013 год в размере <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, целях уклонения от уплаты налога на прибыль с ОАО «Эстетик» за период времени с дата по дата ФИО1, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога на прибыль с ОАО «Эстетик», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления налога на прибыль в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ОАО «Эстетик», не позднее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 решил подыскать организации, состоящие на учетах в налоговом органе, находящиеся на общем режиме налогообложения, имеющие открытые расчетные счета в банках, при этом не осуществляющих хозяйственной деятельности, которые производили бы транзитные операции по перечислению денежных средств без фактического выполнения условий договора. Затем договориться с неустановленными следствием лицами об изготовлении от имени этих организаций подложных договоров – договоры поставки товаров, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры о якобы поставленном товаре. Полученные подложные документы ФИО1 решил вносить в документы бухгалтерского учета ОАО «Эстетик», с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на прибыль ОАО «Эстетик» заведомо ложных сведений о сумме расхода, подлежащей вычету и об общей суммы дохода, из которой рассчитывалась сумма налога на прибыль подлежащего уплате в бюджет.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 ранее дата, в неустановленном следствием месте подыскал документы (договора поставки материалов, акты о приемки товара, счета – фактуры) со сведениями о фиктивных сделках по приобретению ОАО «Эстетик» материалов у ООО «ТД СиЛКО» ИНН №, ООО «ФИШТ» ИНН № и ООО «Кира плюс» ИНН № в 2014 году.

После чего отразил полученные сведенья в документах бухгалтерского учета ОАО «Эстетик», тем самым увеличил сумму расхода, подлежащую вычету из суммы дохода предприятия. В результате совершения вышеуказанных сделок у ОАО «Эстетик» возникало право на уменьшение суммы дохода предприятия на сумму расходов связанных с их извлечением, что уменьшало сумму налога на прибыль на 1585101 рублей 69 копеек.

После чего ФИО1 передал вышеуказанные фиктивные документы главному бухгалтеру ОАО «Эстетик» ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с дата по дата, на основании внесенных в документы бухгалтерского учета ОАО «Эстетик» сведений о фиктивных сделках с контрагентом ООО «ТД СиЛКО» ИНН №, ООО «ФИШТ» ИНН № и ООО «Кира плюс» ИНН №, подготовили налоговые декларации ОАО «Эстетик» за 2014 год, уменьшив общую сумму исчисленного налога на прибыль на сумму расходов связанных с извлечением доходов предприятия, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, тем самым внеся в указанную налоговую декларацию заведомо ложные сведения. Изготовленные налоговые декларации по налогу на прибыль ОАО «Эстетик» за 2014 год с внесенными в неё заведомо ложными сведениями, по средствам электронного документооборота представили в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <адрес> «В».

Изготовленные налоговые декларации по налогу на прибыль ОАО «Эстетик» за <данные изъяты> с внесенными в неё заведомо ложными сведениями, по средствам электронного документооборота представили в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, расположенную по адресу: <...>.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в срок, до дата, установленный ст. 287 НК РФ, умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на прибыль ОАО «Эстетик» за 2014 год в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 за период с дата по дата, не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на прибыль и налог на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>, что составило 28,20 % доли неуплаченных налогов в пределах трех финансовых лет подряд.

По ходатайству адвоката по делу назначено предварительное слушание для разрешения ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе предварительного слушания адвокат Ткаченко М.П. заявлено заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 по версии следствия совершено в период до 31 марта 2015 года. Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. Просил прекратить уголовное дело на основания п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гос. обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Ссылаясь на ч.1 ст. 28.1 УПК РФ, пояснил, что поскольку как до назначения судебного заседания, так и до настоящего времени ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, не возмещен, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не имеется. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой, статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершения преступления в период до дата Таким образом, на момент проведения предварительного слушания, срок давности уголовного преследования ФИО1 истек, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1

Согласно п.2 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела, в том числе, решается вопрос о наложении ареста на имущество

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Суд считает, что в настоящее время необходимость в наложении ареста на имущество обвиняемого не отпала, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты в бюджет Российской Федерации суммы налогов.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Поскольку ходатайства о возвращении документов, являющихся вещественными доказательствами по настоящему делу, от заинтересованных лиц не поступало, суд считает необходимым оставить их в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первичные документы ОАО «Эстетик» предоставленные УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения комплекса ОРМ; документы ОАО «Эстетик», изъятые дата в ходе производства обыска в помещении ОАО «Эстетик» по адресу: <адрес>; документы ООО «Фишт» ИНН №, предоставленные дата МИФНС России № по <адрес>; документы ОАО «Эстетик», предоставленные МИФНС России № по <адрес>, поступившие дата из УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>; документы ООО «Кира Плюс» ИНН, поступившие дата из ИФНС по <адрес> края; отчеты о прибылях и убытках ОАО «Эстетик» за период с дата по дата, поступившие из УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>; документы ОАО «Эстетик», ООО «ФИШТ», ООО «Кира Плюс», ООО «ТД СиЛКО», ООО «Георгий и К» изъятые дата в ходе производства выемки в помещении Ессентукского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> «А»; компакт диск, предоставленный ОАО «Эстетик», поступивший дата из УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Соколовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>