Решение № 2-6593/2020 2-6593/2020~М-5445/2020 М-5445/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-6593/2020Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-6593/2020 УИД 16RS0042-03-2020-005415-10 Заочное именем Российской Федерации 27 июля 2020 года город Набережные Челны Республики Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориным Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коллекторское Агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, общество с ограниченной ответственностью (ООО) коллекторское Агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19 мая 2019 года ООО ...» и ответчик заключили договор микрозайма ..., по условиям которого кредитор передал заемщику 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) с начислением процентов 1,5% за каждый день. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. 23 января 2020 года между ...» и ООО коллекторское Агентство «Фабула» был заключен договор об уступке прав требования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 мая 2019 года: сумма основного долга – 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с 19 мая 2019 года по 21 мая 2019 года в сумме 36332,88 руб. (тридцать шесть тысяч триста тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек), пени за период с 19 мая 2019 года по 21 мая 2020 года в сумме 1167,12 руб. (одна тысяча сто шестьдесят семь рублей двенадцать копеек); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей). Участники процесса в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции указанной статьи от 3 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (подпункт 2 части 1 статьи 2). Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (статья 3). Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пунктом 9 части 1 статьи 12). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (статья 12.1). В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено, что 19 мая 2019 года ...» и ответчик заключили договор микрозайма № ..., по условиям которого кредитор передал заемщику 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) с начислением процентов 1,5% за каждый день. 23 января 2020 года между ...» и ООО коллекторское Агентство «Фабула» был заключен договор об уступке прав требования. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы, положенный в основу иска, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут. При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское Агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское Агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 19 мая 2019 года: сумма основного долга – 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с 19 мая 2019 года по 21 мая 2019 года в сумме 36332,88 руб. (тридцать шесть тысяч триста тридцать два рубля восемьдесят восемь копеек), пени за период с 19 мая 2019 года по 21 мая 2020 года в сумме 1167,12 руб. (одна тысяча сто шестьдесят семь рублей двенадцать копеек); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей). Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО Коллекторское агентство "Фабула" (подробнее)Судьи дела:Назмутдинова Л.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|