Решение № 2-2792/2019 2-2792/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2792/2019

Дело № 2-2792/2019

21RS0025-01-2019-002351-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Продторг» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энигма Клаб», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее ООО «Продторг», Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энигма Клаб» (далее ООО «Энигма Клаб»), ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «Энигма Клаб» договор поставки №, во исполнение условий которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ответчику алкогольную продукцию в ассортименте и по ценам на сумму 191 799, 48 руб., обязательства по оплате которой ООО «Энигма Клаб» не исполнены.

Соответчик ФИО2 в силу заключенного c истцом договора поручительства приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ООО «Энигма Клаб» перед ООО «Продторг» по вышеназванному договору поставки.

С учетом последующих уточнений к иску, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Энигма Клаб» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в сумме 191 799, 48 руб., пени в сумме 91 346, 83 руб. согласно приведенным в иске расчетам, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 754 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал иск с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Судебные извещения, направленные по месту нахождения ответчика ООО «Энигма Клаб» (<адрес>), по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 (<адрес>), последними не получены и возвращены с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продторг» и ООО «Энигма Клаб» заключён договор поставки № (л.д. 8-10).

В силу п.1.1. договора, между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Энигма Клаб» (покупатель) достигнуто соглашение о том, что поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в обусловленные настоящим договором сроки алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных.

Как предусмотрено п.2.1. договора, поставки товара осуществляется на основании заявки покупателя, поданной поставщику посредством телефонограммы, факсимильной связи, электронной почтой или через торгового представителя не позднее 48 часов до момента отгрузки.

Согласно п.4.4. договора, оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Исполнение обязательств покупателя по оплате товара было обеспечено поручительством ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор поручительства № (л.д. 11-12). В соответствии с п.1.1, п.1.2. договора поручительства, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «Пробторг» за исполнение ООО «Энигма Клаб» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, при этом размер ответственности поручителя определяется стоимостью полученного и не оплаченного товара, а также суммой неустойки, штрафа и иных мер ответственности. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных истцом товарных накладных усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю ООО «Энигма Клаб» товар на сумму194 533,39 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 493,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 518,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 18 727,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 308,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -16 786,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 41 480,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 151 69,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -16 854, 56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 19 369,56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 14 234,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 13589,26 руб. (17 493,44+15 518,68+18 727,14+5 308,68+16 786,46+41 480,89+151 69,75+1 6 854,56+ 19 369,56+14 234,97+13 589,26=194 533,39 руб.; итого: 194 533,39 – 3 546 (корректировка сумм) = 191 799,48 руб., что составляет сумму основного долга. Между покупателем и продавцом подписан акт сверки взаимных расчетов, которым согласовали сумму задолженности покупателя перед поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 799, 48 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в большем объеме, чем отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 191 799, 48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма; которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. договора поставки, за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,3 % от суммы задолженности.

На приведенных условиях договора, истец начислил пени:

17 493,44 руб. (сумма) х 202 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3%=10 601,02 руб.;

15 518,68 руб. х 197 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% = 9 171,54 руб.;

18 727,14 руб. х 195 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3:=10 955,38 руб.;

5 308,68 руб. х 188 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% = 2 994,10 руб.;

16 786,46 руб. х 181 (с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)х 0,3%=9 115,05 руб.;

41 480,89 руб. х 173 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х 0,3% = 21 528,58 руб.;

15 169,75 руб. х 139 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% =6 325,79 руб.;

16 854,56 руб. х 132 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% =6 674,41 руб.;

19 369,56 руб. х 104 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% =6 043,30 руб.;

14 234,97 руб. х 99 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% = 4 227,79 руб.;

13 589, 26 руб. х 91 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,3% = 3 709,87 руб.

Итого: размер пени составляет 91 346,83 руб. (10 601,02+9 171,54+10 955,38+2 994,10+9 115,05+21 528,58+6325,79+6 325,79+6 674,41+6 043,30+4 227,79+3 709,87).

Ответчики возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что последними признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчета суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценивая доводы истцовой стороны, обстоятельства дела, отсутствие заявлений ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки по делу не имеется. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 91 346,83 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 754 руб.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энигма Клаб», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продторг» задолженность за поставленный товар в сумме 191 799, 48 руб., пени в размере 91 346, 83 руб.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энигма Клаб», ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продторг» в счет возврата госпошлины 6 754 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд <адрес> Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ