Определение № 2-2422/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Дело № 2-2422/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июня 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.

рассматривал в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, УФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО4, старшему судебному приставу- исполнителю (начальнику) <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества в виде автомобиля «№...», госномер №..., от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «№...», госномер №....

Однако, поскольку данный автомобиль на основании договора купли-продажи приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста, то последний подлежит снятию.

Просит иск удовлетворить.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Из материалов дела следует, что спорный автомобиль находится по месту жительства истца, который проживает по адресу: г.Новосибирск, <адрес>.

Учитывая, что автомобиль на территории Новосибирского района не находится, данное гражданское дело было принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения арестованного имущества, в Кировский районный суд г. Новосибирска, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу. Определение подсудности спора также является существенным обстоятельством, которое может быть разрешено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, суд полагает возможным решить вопрос о передаче спора по подсудности в предварительном судебном заседании.

руководствуясь ст. ст. 30, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, УФССП России по <адрес>, судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО4, старшему судебному приставу- исполнителю (начальнику) <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО5 об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья: /подпись/