Приговор № 1-264/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело №1-264/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

потерпевшей Л.,

защитника - адвоката Ага Р.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила четыре мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, через находящийся у нее ноутбук, будучи осведомленной о порядке и правилах проведения расчетных операций посредством перевода денежных средств через устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» и через терминалы оплаты сотовой связи, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, с использованием сети Интернет и средств мобильной связи. Осуществляя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» разместила ложное объявление о продаже распошивальной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, которая имелась у нее в наличии, но не имея истинных намерений продавать указанную распошивальную машинку «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время К. увидела в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» размещенное ФИО2 объявление о продаже распошивальной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, К. намереваясь приобрести указанную распошивальную машинку «<данные изъяты>», позвонила ФИО2 на абонентский номер №, указанный в объявлении ФИО2. После поступления звонка от ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ввела К. в заблуждение о намерении продать ей распошивальную машинку «<данные изъяты>» и сообщила К., что для приобретения данной распошивальной машинки К. необходимо произвести перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, в счет оплаты товара. Введенная в заблуждение К. не предполагая, что ее обманывают, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с целью приобретения распошивальной машинки «<данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством услуги «<данные изъяты>» произвела перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей со своей банковской карты на счет банковской карты №, которой на тот период времени пользовалась ФИО2. После поступления денежных средств на счет банковской карты, ФИО2 через терминал самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: <адрес>, в этот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> произвела снятие со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 14 000 рублей, при этом обещанную распошивальную машинку «<данные изъяты>», ФИО2 не предоставила К.. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. находилась по адресу: <адрес>, через сеть Интернет на сайте «<данные изъяты> разместила ложное объявление о продаже распошивальной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, которая имелась у нее в наличии, но не имея истинных намерений продавать указанную распошивальную машинку «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С. увидела в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» размещенное ФИО2 объявление о продаже распошивальной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, С. намереваясь приобрести указанную распошивальную машинку «<данные изъяты>», позвонила ФИО2 на абонентский номер №, указанный в объявлении ФИО2. После поступления звонка от ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ввела С. в заблуждение о намерении продать ей распошивальную машинку «<данные изъяты>» и сообщила С., что для приобретения данной распошивальной машинки С. необходимо произвести перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, в счет оплаты товара. Введенная в заблуждение С. не предполагая, что ее обманывают, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с целью приобретения распошивальной машинки «<данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через электронную систему «<данные изъяты>» произвела перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет банковской карты №, которой на тот период времени пользовалась ФИО2 в счет предоплаты товара. После поступления денежных средств на счет банковской карты, ФИО2 через терминал самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время произвела снятие со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 4 000 рублей. Затем С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с целью приобретения распошивальной машинки «<данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством услуги «<данные изъяты>» произвела перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей банковской карты на счет банковской карты №, которой на тот период времени пользовалась ФИО2. После поступления денежных средств на счет банковской карты, ФИО2 через терминал самообслуживания (банкомат) №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произвела снятие со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 10 000 рублей. Обещанную распошивальную машинку «<данные изъяты>», ФИО2 не предоставила С.. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. находилась по адресу: <адрес>, через сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» разместила ложное объявление о продаже распошивальной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, которая имелась у нее в наличии, но не имея истинных намерений продавать указанную распошивальную машинку «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Е. увидела в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» размещенное ФИО2 объявление о продаже распошивальной машинки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей, Е., намереваясь приобрести указанную распошивальную машинку «<данные изъяты>», позвонила ФИО2 на абонентский номер №, указанный в объявлении ФИО2. После поступления звонка от ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, ввела Е. в заблуждение о намерении продать ей распошивальную машинку «<данные изъяты>» и сообщила Е., что для приобретения данной распошивальной машинки Е. необходимо произвести перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, в счет оплаты товара. Введенная в заблуждение Е., не предполагая, что ее обманывают, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с целью приобретения распошивальной машинки «<данные изъяты>», находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, отправила денежный перевод «<данные изъяты>» в размере 14 000 рублей на имя ФИО1. После поступления денежного перевода «Форсаж» от Е., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, получила денежный перевод «<данные изъяты>» в размере 14 000 рублей, оформленный на ее имя, в счет оплаты за распошивальную машинку «<данные изъяты>». Обещанную распошивальную машинку «<данные изъяты>», ФИО2 не предоставила Е.. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями Е. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., а именно мебели и бытовой техники, находящейся в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из квартиры <адрес>, в которой она на тот период времени проживала, тайно похитила имущество, принадлежащее В., а именно: спальный гарнитур стоимостью 45 000 рублей; диван стоимостью 2 000 рублей; диван стоимостью 3 500 рублей; шкаф стоимостью 5 000 рублей; компьютерный стол стоимостью 3 000 рублей; книжный шкаф стоимостью 2 000 рублей; обеденный стол стоимостью 5 000 рублей; комод стоимостью 2 500 рублей; телевизор стоимостью 5 000 рублей; варочную керамическую плитку стоимостью 6 500 рублей; СВЧ-печь стоимостью 1 500 рублей; кофемолку стоимостью 1 500 рублей; раковину стоимостью 4 000 рублей; зеркало стоимостью 2 500 рублей; зеркало стоимостью 2 000 рублей; тумбу для обуви стоимостью 1 500 рублей; ковролин стоимостью 8 578 рублей. Для выноса и реализации похищенного вышеуказанного имущества, принадлежащего В., ФИО2 обратилась к неустановленным следствием лицам, которые не были осведомлены о преступных намерения ФИО2. Неустановленные следствием лица, оказывая помощь ФИО2, вынесли и погрузили в грузовой автомобиль такси похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее В., и отвезли его по адресу: <адрес>, где ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму 101 078 рублей.

Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время находилась в помещении салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомой Л., с которой она поддерживала дружеские отношения. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 нуждалась в денежных средствах, находясь в помещении салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, попросила у Л. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под предлогом передачи денежных средств на операцию подруге, пообещав вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнить свои обязательства, тем самым ФИО2 ввела в заблуждение Л. относительно своих действительных намерений. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> введенная в заблуждение Л., не предполагая, что ее обманывают, находясь по адресу: <адрес>, где на тот период времени проживала ФИО2, передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО2 свои обязательства в обговоренный срок не выполнила, денежные средства не вернула, а распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, тем самым причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Ага поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Каркавин, потерпевшие Л., К., С., Е., В., а также законный представитель потерпевшей В.-Б., мнение которых озвучены в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества В. по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения чужого имущества К. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения чужого имущества С. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения чужого имущества Е. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения чужого имущества Л. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об ее личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и исправление.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшей Л. в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Л. 100 000 рублей, в пользу потерпевшей Е. 14 973 рубля.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших Л. и Е. удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая согласилась с предъявленными гражданскими исками в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в центр занятости населения в течение месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Л. и Е. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Л. 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Е. 14973 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

Имущество ФИО1, срок наложения ареста на которое истек: телевизор «<данные изъяты>», куртку из кожи бежевого цвета, куртку из синтепона бежевого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», кофеварку «<данные изъяты>», кухонный стол из дерева в корпусе бежевого цвета, компьютерное кресло, музыкальный центр «<данные изъяты>», одноконфорочную электроплиту «<данные изъяты>», навигатор «<данные изъяты>», видеокамеру «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», МФУ «<данные изъяты>», сумку из кожи «<данные изъяты>», СВЧ-печь «<данные изъяты>», чайник электрический «<данные изъяты>», тумбу из дерева с выдвижными ящиками бежево-коричневого цвета, чемоданы в количестве 2-х штук, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим Л. и Е.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, отчет по счету карты, два чека; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №; детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, две расписки; две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», транспортную накладную - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; комод с зеркалом и телевизор «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего Б.-оставить по принадлежности последней; коробку с находящимися в ней камнями в количестве семи штук и одного кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова