Приговор № 1-5/2024 1-65/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № (1-65/2023)

68RS0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Левченко П.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, судима Сампурским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; по постановлению Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ приговор Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части исключена ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать осужденной по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сампурского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц,

- не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой,

- запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив,

- не выезжать за пределы избранного для места проживания — <адрес>, без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В МОМВД России «Знаменский» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела об административном надзоре, ФИО1 была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлена с установленными ей судом административными ограничениями, ознакомлена с правами и свободами, обязанностями, предусмотренными федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов утра, без уважительных причин,

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 вновь была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё дополнительного административного ограничения, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего ФИО1 действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, игнорируя указанные обстоятельства, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений по правонарушению, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила сопряженное правонарушение: нарушила установленные судом административные ограничения и совершила правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1 у <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону при ходьбе, чем могла причинить вред себе и окружающим, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> была привлечена к административной ответственности и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с изложенным обвинением согласилась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том № л.д. 50-51) согласно которым ФИО1 показывала, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Дмитриевка, <адрес>. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее Сампурским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При надзоре у неё имелось четыре ограничения, а именно: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой, запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы избранного для места проживания — <адрес>, без разрешения контролирующего органа. Так же она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и за не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ей судом. Зная об установленных ограничениях и обязанностях, она впоследствии, хоть и старалась, но не соблюдала их, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> ей дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов утра, без уважительных причин, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего она так же нарушала установленные ей судом ограничения при административном надзоре, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, а так же неоднократно отсутствовала по месту своего жительства в ограниченный ей период времени судом, без уважительных причин. Так же решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме этого, когда она освободилась из мест лишения свободы, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё заведено дело административного надзора, и она была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленного в отношении неё административного надзора, в котором она собственноручно поставила свою подпись. Некоторое время она старалась соблюдать установленные ограничения, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно нарушала, установленные ей судом ограничения при административном надзоре. В основном, она отсутствовала дома, нарушала установленный ей ограничением период времени, то есть после 21 часа без уважительных причин, а так же ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз нарушив установленные ей судом ограничения, после 21 часа она отсутствовала дома, и у неё не было на это уважительной причины, так как она злоупотребляла алкоголем, и была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в <адрес> у <адрес>. В настоящее время она свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, все вышеуказанные правонарушения ей были совершены из – за большего желания употребить спиртное, поэтому она и не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные ей судом при административном надзоре.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее признания своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении административного надзора в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Дмитриевка, <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 были назначены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой, запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы избранного для места проживания — <адрес>, без разрешения контролирующего органа. ФИО1 была предупреждена о том, что за уклонение от административного надзора и за не соблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ей при административном надзоре, предусмотрена уголовная и административная ответственность. После того, как ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было заведено дело об административном надзоре. ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ей при административном надзоре, в котором она собственноручно поставила свою подпись. Однако ФИО1 нарушала административные ограничения установленные ей судом, и была неоднократно привлечена к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Сампурского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов утра, без уважительных причин, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так же решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО1 продолжала нарушать, установленные в отношении неё судом обязательства, неоднократно была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и после каждого правонарушения, ей было вынесено предупреждение о недопустимости с ее стороны нарушений, установленных ограничений, при административном надзоре, а так же она была предупреждена, что в случае повторных правонарушений, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства после 21 часа без уважительных причин, при этом, в этот же день, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес> у <адрес>, и в отношении неё сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1 нарушены ограничения связанные с административным надзором, сопряженного с нарушением ею общественного порядка. Таким образом по данному факту начальником УУП ФИО6 зарегистрирован рапорт, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Том № л.д. 43-44;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в отделение полиции МОМВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) в должности участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит обслуживание административного участка Сампурского сельского совета, а так же проверка поднадзорных лиц, в отношении которых установлен административный надзор и связанные с ним ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Дмитриевка, <адрес>, было вынесено решение об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашении судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой, запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы избранного для места проживания — <адрес>, без разрешения контролирующего органа, но впоследствии она неоднократно нарушала обязанности, установленных ей при административном надзоре, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ей были дополнены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов утра, без уважительных причин, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, но в связи с тем, что она продолжила нарушать установленные ей судом ограничения, то ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, где она была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленного в отношении неё административного надзора, в котором она собственноручно поставила свою подпись. С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора, она неоднократно нарушала, установленные в отношении неё судом обязательства. В течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, но в основном за отсутствие по месту жительства без уважительных причин, в нарушение установленного ей периода времени, в связи с чем неоднократно была привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После данных правонарушений в отношении ФИО1 инспектором административного надзора ФИО5 выносились предупреждения о недопустимости с её стороны нарушений административного надзора. Однако ФИО1 на путь исправления не встала, и ДД.ММ.ГГГГ допустила сопряженное правонарушение, а именно отсутствовала дома после 21 часа без уважительных причин, и находилась в этот день в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <адрес>, тем самым, ФИО1 в течение года нарушала установленные в отношении неё судом обязательства сопряженные с нарушением общественного порядка. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт по факту нарушения ФИО1 административного надзора, сопряженного с нарушением общественного порядка, так как в её действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Том № л.д. 53-54;

рапортом УУП ФИО6 о том, что решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но в течение года, она допускала нарушения установленных ей судом ограничений при административном надзоре, а так же ДД.ММ.ГГГГ допустила правонарушение, сопряженное с нарушением общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 мин. ФИО1 находилась на <адрес>, у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в её действиях, усматриваются признаки состава преступления, ч. 2 ст. 314. УК РФ. Том № л.д. 4;

копией решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 10-12;

копией решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений. Том № л.д. 13-14;

копией решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений. Том № л.д. 15-16;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо и постановки её на профилактический учет от ДД.ММ.ГГГГ Том № л.д. 5;

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 предупреждена и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Том № л.д. 6;

копией графика прибытия ФИО1, на регистрацию в МОМВД России «Знаменский». Том № л.д. 7-8;

копией регистрационного листа на ФИО1 Том № л.д. 9;

копией постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Том № л.д. 17-25;

копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которых ФИО1 предупреждена о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора. Том № л.д. 30-38;

копией рапорта о\д ФИО8 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 мин. в <адрес>, около <адрес>, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушила установленные ей судом ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 21 ч. до 6 ч. Том № л.д. 56;

копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 45 мин. в <адрес>, около <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила, административное законодательство, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Том № л.д. 26;

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сампурского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих дополнений на основании Решений Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц,

- не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой,

- запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив,

- не выезжать за пределы избранного для места проживания — <адрес>, без разрешения контролирующего органа.

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлена с установленными ей судом административными ограничениями, ознакомлена с правами и свободами, обязанностями, предусмотренными федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений по правонарушению, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 45 минут ФИО1 у <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону при ходьбе, чем могла причинить вред себе и окружающим, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> была привлечена к административной ответственности и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом ФИО1 нарушила установленные судом административные ограничения, в виде запрета - не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все вышеуказанные действия ФИО1 совершила умышленно, то есть, она осознавал общественную опасность своих действий, так как знала, что на нее решением суда наложены административные ограничения, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных запретов и желал их наступления.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, которые подтвердили факт нарушения ФИО1 установленных судом административных ограничений, а так же привлечение к административной ответственности за нарушение ограничений.

Подсудимая ФИО1 так же в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит – вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в суде не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак