Приговор № 1-239/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Литвинова Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона, связался с неустановленным следствием лицом, через приложение «<данные изъяты>», к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства героин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего от неустановленного следствием лица получил текстовое смс-сообщение с указанием номера банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного следствием лица, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного следствием лица произвел транзакцию по зачислению денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет, тем самым перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего от неустановленного следствием лица получил смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства: «<адрес>, <адрес>». Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, проследовал по вышеуказанному адресу, где путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженной им <адрес><адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с двумя пакетами с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма), то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками <данные изъяты> роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых незаконно хранящееся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона, связался с неустановленным следствием лицом через приложение «<данные изъяты>», к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства героин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего от неустановленного следствием лица получил текстовое смс-сообщение с указанием неустановленного следствием номера банковской карты, находящейся в пользовании у неустановленного следствием лица, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного следствием лица произвел транзакцию по зачислению денежных средств на неустановленный следствием расчетный счет, тем самым перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего от неустановленного следствием лица получил смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства: « <адрес>, за домом у столба». Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, проследовал по вышеуказанному адресу, где путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженной им у столба за <адрес><адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пакет с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, при этом передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, возле <адрес> ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а незаконно хранящийся у ФИО2 при себе в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> был у него обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно приобрел при указанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции. Об обстоятельствах приобретения наркотиков рассказал следствию. В содеянном раскаивается. Просит учесть состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Помимо признания вины виновность ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и следованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №6 суду показал, что состоит в должности полицейского <данные изъяты> роты полка ФИО17 МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником ППСП Свидетель №7 у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения. После доставления ФИО2 в ОП № УМВД РФ по <адрес> был проведен его личный досмотр, при этом ФИО2 выдал сверток с двумя пакетиками с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Сверток был изъят в присутствии понятых и опечатал, составлен протокол, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №7 в суде дал аналогичные показания, указав, что им и Свидетель №6 в ходе патрулирования был задержан за совершение административного правонарушения ФИО1 у которого впоследствии при личном досмотре были изъят сверток с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который проводился в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра ФИО2 выдал из кармана куртки, одетой на нем, сверток, внутри которого находились два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это героин, который он нашел у <адрес> в <адрес> и оставил себе для личного употребления. После этого сотрудник полиции в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и ФИО2, изъятый сверток упаковал и опечатал, был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было (т.1 л.д.45-48).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который выдал сверток с пакетиками с веществом, пояснив, что там находится наркотическое средство.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 никаких замечаний у ФИО1 к протоколу не было. (т.2 л.д.16-18,19-22).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Было принято решение о проведение в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан около <адрес> и при дальнейшем осмотре в присутствии понятых подсудимый выдал сверток с наркотическим средством героин, пояснив, что приобрел его для личного употребления. Светок был изъят и упакован, был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1, в ходе которого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и при досмотре выдал сверток, пояснив, что в нем героин. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что подсудимый ФИО2 его знакомый. Охарактеризовать его может только положительно.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что состоит с подсудимым ФИО2 в фактических брачных отношениях. ФИО2 участвует в воспитании и содержании <данные изъяты><данные изъяты> г.<адрес> ФИО2 положительно.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 у <адрес> в <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 из левого наружного кармана куртки одетой на нем выдал сверток с двумя пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он нашел у <адрес> и оставил себе для личного употребления (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.22);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, общей массой 7,79 грамма, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.24-26, 63-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон « <данные изъяты>» (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство героин, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-171);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наблюдение проводилось за участком местности около <адрес>, где был задержан ФИО2 (т.1 л.д.81);

- актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО2, последний выдал из правого наружного кармана куртки темно-синего цвета, одетой на нем, один полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета, пояснив, что это героин для личного употребления (т.1 л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.145);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.95);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.97-99, 157-160);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-171);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.173-175);

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее не страдает и не страдал хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости (т.1 л.д.153-154).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО2 установленной и доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по двум эпизодам ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально, с момента изъятия у него наркотических средств, дал подробные показания об обстоятельствах их незаконного приобретения и последующего незаконного хранения.

Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом положений ст.86 ч.2 п."г" УК РФ (в ред. ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ), ст.10 УК РФ, судимость ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ на момент совершения преступлений по настоящему делу погашена, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить ст.62 ч.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.185,186), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.188).

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенных им тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению, в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин