Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1701/2017

дело № 2-1701/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, по доверенности ... от < дата >, председателя Товарищества собственников жилья «ФИО4 6» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «ФИО4 6» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ФИО4 6» о взыскании имущественного вреда, причиненного затоплением, просил взыскать ущерб в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере ... рублей, по ксерокопированию документов в размере ... руб., и стоимость услуг адвоката – ... руб., в обоснование иска указывав, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по ? доли в праве собственности на нежилые помещения общей площадью ... кв. м. цокольного этажа, номера на поэтажном плане 20 – 26, 10-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ....

В указанном помещении расположен магазин «Все для дома» ИП ФИО1 (третьего лица).

< дата > произошло затопление указанного помещения, о чем составлены акты по факту затопления.

В первом акте указывается, что < дата > в 09 ч. 50 мин. при открытии магазина «...» обнаружено затопление и пар исходящий из второго торгового помещения. Все полы были залиты водой, а так же конденсат на потолке. Проходя во второе торговое помещение так же все было залито водой, со стен стекала вода. Проходя на склад второго торг. помещения увидели прорыв крана стояка отопления и все стеллажи с товаром были залиты. После чего 10-03 позвонили председателю ТСЖ ФИО7, после чего она вызвала на место сантехника, который побежал перекрывать задвижки на подачу теплоносителя дома ФИО4, 6.

В следующем акте ... от < дата > обследования нежилого помещения цокольного этажа по адресу: ..., магазин «...» на предмет затопления горячей водой, в результате разрыва крана на теплоносителе отопления, подаваемого МУП УИС ... комиссия установила: во время затопления в помещении магазина и офисов пострадали оргтехника, товар магазина (приложение ... к акту ... об ущербе), витрины, проводка, стены, потолок, пол, перегородки, мебель, обои.

В результате обследования кранов, вентилей отопления выявлено: разрыв запорной арматуры, предварительная причина (скачек давления в системе отопления МУП УИС),что явилось причиной залива квартиры.

В последнем акте указывается причина затопления: в результате гидроудара, произошедшего на теплосетях Уфимских инженерных сетей, сорван вентиль на внутридомовой системе отопления в жилом доме ФИО4, 6. Гидроудар произошел рано утром < дата >: из-за отключения электроэнергии на ЦТП-722 вышла из строя автоматическая система управления. Аварийная служба УИС и ООО «ЖЭУ ...» с 8-00 искали утечку на квартальных сетях, которая обнаружилась только после открытия магазина по адресу ФИО4, 6. Утечка устранена (закрыли отопление на крыло жилого дома) в течении 10 минут после подачи заявки. Гидравлические испытания ВСО жилого дома проводились < дата > (акт прилагается). Вследствие того, что в вышеуказанном нежилом помещении проходят все инженерные коммуникации жилого дома, собственнику помещения необходимо организовать круглосуточный доступ к ним. Ущерб описан в приложении.

Для оценки действительного размера ущерба третье лицо обратилось к независимому оценщику ПБОЮЛ ФИО3

После осмотра помещения, состоявшегося < дата > о дате и времени которого заблаговременно были извещены все заинтересованные лица, в том числе, руководитель ТСЖ «ФИО4 6», был составлен отчет ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта комнат, номера по техническому паспорту 20, 21, 21а, 21б, 22, 22 а, нежилого помещения цокольного этажа находящейся по адресу: ....

Согласно отчету ... рыночная стоимость восстановительного ремонта указанных помещений по состоянию на < дата > с учетом округления составляет 193 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет сумму (... руб. * 0,5) = ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу N ... по иску ИП ФИО1 (третьего лица) к ТСЖ жилья "ФИО4 6" (ответчик) о взыскании ... руб. ... коп. ущерба, причиненного затоплением.

Указанным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

При этом Арбитражным судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на нежилые помещения общей площадью ... кв. м цокольного этажа, номера на поэтажном плане 20-26, 10-этажного жилого дома, находящегося по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от < дата > серии 04 АБ N 030664 и от < дата > серии 04 АБ N 030665, соответственно (т. 1, л.д. 19-20).

Между ИП ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды от < дата > N 1 (т. 1, л.д. 29-31), согласно п. 1.1 которого арендодатель передает принадлежащую ему на праве собственности, а арендатор принимает во временное владение часть нежилого помещение площадью 19,01 кв. м в здании по адресу: ....

Указанное нежилое помещение передано от арендодателя арендатору на основании акта приема-передачи помещения в аренду от < дата >.

В названном помещении расположен магазин ИП ФИО1 ...".

При открытии магазина "..." в 09 час. 50 мин. < дата > в присутствии комиссии: ФИО2, директора магазина ФИО8, технички ФИО13, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, председателя ТСЖ ФИО7, сантехника ТСЖ ФИО14, обнаружены затопление и пар, исходящий из второго торгового помещения, залитие полов водой, а также нахождение конденсата на потолке. Во втором торговом помещении также все было залито водой, со стен стекала вода. На складе второго торгового помещения был обнаружен прорыв крана стояка отопления и все стеллажи с товаром были залиты, что отражено в акте от < дата > N 1 (т. 1, л.д. 33).

О последствиях залива нежилого помещения по адресу: ..., составлен акт от < дата > N 1 (т. 1, л.д. 34), согласно которому комиссией произведено обследование названного нежилого помещения цокольного этажа на предмет затопления горячей водой, в результате разрыва крана на теплоносителе отопления, подаваемого МУП УИС. Комиссия установила, что во время затопления в помещении магазина и офисов пострадали оргтехника, товар магазина (приложение N 1 к акту N 1 об ущербе), витрины, проводка, стены, потолок, пол, перегородки, мебель, обои.

Согласно акту от < дата > (т. 1, л.д. 35), составленному председателем ТСЖ ФИО7, главным инженером ООО "ЖЭУ N 60" ФИО5 и ФИО2, в результате гидроудара, произошедшего на теплосетях Уфимских инженерных сетей, сорван вентиль на внутридомовой системе отопления в жилом доме по адресу: .... Гидроудар произошел рано утром < дата >. В связи с отключением электроэнергии на ЦТП-722 вышла из строя автоматическая система управления.

МУП "УИС" проведено гидравлическое испытание на прочность и плотность трубопроводов (теплоиспользующих установок, систем теплопотребления) многоквартирного дома по адресу: ..., по итогам которого составлен акт от < дата > N ... (т. 1, л.д. 36).

С целью составления экспертного заключения по определению стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате затопления магазина "Все для дома", расположенного по адресу: РБ, ..., ФИО1 < дата > заключены договоры N ..., N ... и N ... на экспертное оказание услуг с исполнителем ИП ФИО3 (т. 1, л.д. 37-38, 146-147; т. 2, л.д. 116-117).

Стоимость услуг по каждому из договоров N ..., N ... и N ... на экспертное оказание услуг от < дата > составляет ... руб.

По итогам проведенной ФИО3 оценки составлены отчеты от < дата > N ... (т. 1, л.д. 37-145), от < дата > N ... (т. 2, л.д. 119-147), от < дата > N ... (т. 2, л.д. 1-115), согласно которым рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., по состоянию на < дата > с учетом округления составляет ... руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного торгового оборудования, находившегося в указанном помещении по состоянию на < дата > с учетом округления - ... руб., размер убытков, причиненных повреждением товаров, находившихся в названном помещении по состоянию на < дата > с учетом округления - ... руб. ... коп.

ИП ФИО3 и ИП ФИО1 подписаны акты на оказание услуг от < дата > N ... (т. 1, л.д. 39), от < дата > N ... (т. 1, л.д. 148), от < дата > N ... (т. 2, л.д. 118).

Полагая, что ТСЖ "ФИО4 6" обязано возместить ущерб, вызванный затоплением нежилого помещения и повреждением находящегося в нем имущества, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования, а также необеспечения содержания внутридомовых инженерных систем в соответствии с требованиями надежности и безопасности работы для жизни и здоровья граждан, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Башкортостан указал на доказанность факта виновного поведения ответчика ТСЖ «ФИО4 6», причинной связи между его виновным поведением и причиненными убытками, а также размера причиненных убытков. При этом суд отметил неподтвержденность материалами дела разрушения запорной арматуры системы отопления в результате гидроудара.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > ... по делу N ... решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу N ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "ФИО4 6" - без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция указала на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что товариществом собственников жилья многоквартирного дома по адресу: ... (ответчиком), предприняты все меры для поддержания в исправности, работоспособности, наладке и регулировании инженерных систем отопления названного дома.

Таким образом, имеет место бездействие ответчика, выраженное в недостаточном контроле за инженерными сетями общего имущества многоквартирного дома по адресу: ..., а также выполнении работ по содержанию и ремонту названного имущества.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности причинно-следственной связи между бездействием ответчика и затоплением нежилого помещения магазина "Все для дома", наступившим в результате срыва запорного вентиля и приведшим к причинению ущерба предпринимателю.

При этом, отсутствие вины в причинении вреда истцу ответчиком не доказано (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Размер ущерба, суммарное значение которого составляет ... руб. ... коп., правильно установлен в соответствии с проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > судебной экспертизы, порученной обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭксперт".

По результатам проведения экспертизы названным обществом составлено заключение эксперта от < дата > N ... (т. 4, л.д. 12-33), согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, товаров и оборудования, имевшихся на момент затопления в нежилом помещении цокольного этажа 10-этажного жилого дома, общей площадью ... кв. м, номера на поэтажном плане: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, расположенном по адресу: ..., составила ... руб., в том числе: стоимость ущерба внутренней отделки помещений с учетом износа строительных материалов и комплектующих - ... руб.; без учета износа - ... руб.; стоимость ущерба мебели и оборудованию - ... руб.; стоимость ущерба товарам в обороте ... руб.

Поскольку ФИО1 является собственником лишь 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил его требований о взыскании с ответчика ТСЖ "ФИО4 6" стоимости ущерба в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Товарищества собственников жилья «ФИО4 6» в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере ... рублей, и стоимость услуг адвоката – ... руб., просил суд удовлетворить.

Председатель Товарищества собственников жилья «ФИО4 6» – ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагает, что сумма завышена.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Советского районного суда ... от < дата > производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Товариществу собственников жилья «ФИО4 6» в части требований о взыскании расходов по ксерокопированию документов в размере ... руб. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Судом установлено, ответчиком Товариществом собственников жилья «ФИО4 6» не оспорено, что управляющей организацией (исполнителем), предоставляющей коммунальные услуги жильцам (потребителям) ..., является Товарищество собственников жилья «ФИО4 6».

Материалами дела подтверждается, что нежилое помещение общей площадью 105,5 кв.м. цокольного этажа, номера на поэтажном плане 20-26, 10-ти этажного дома, находящегося по адресу: ... принадлежит по ? доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2

Являясь добросовестными плательщиками услуг в Товарищество собственников жилья «ФИО4 6» истец ФИО2 своевременно выполнял обязательства перед ответчиком об оплате оказанных коммунальных услуг.

Согласно акта ... залива нежилого помещения, составленного < дата > в составе комиссии: директора магазина «Все для дома ФИО8, технички ФИО13, свидетелей ФИО10,. ФИО11, председателя ТСЖ ФИО7, сантехником ТСЖ ФИО4 6 ФИО14 Обнаружено затопление и пар исходящий из торгового помещения. Все полы были залиты водой, а также конденсат на потолке. Во втором торговом помещении, все было залито водой, со стен стекала вода. На складе 2 торгового помещения – прорыв крана стояка отопления и все стеллажи с товаром залиты.

Согласно акта ... о последствиях залива, составленного < дата > в составе комиссии: директора магазина «Все для дома ФИО8, технички ФИО13, свидетелей ФИО10,. ФИО11, председателя ТСЖ ФИО7, сантехником ТСЖ ФИО4 6 ФИО14: во время затопления в помещении магазина и офисов, пострадали оргтехника, товар магазина, витрины, проводка, стены, потолок, пол, перегородки, мебель, обои. В результате обследования кранов, вентилей отопления выявлено: разрыв запорной арматуры, предварительная причина (скачек давления в системе отопления МУП УИС).

Согласно акта, составленного < дата > в составе председателя ТСЖ ФИО7, главного инженера ООО «ЖЭУ ...» ФИО5, собственника нежилого помещения ФИО2.: < дата > в 09.50 часов обнаружено затопление нежилого помещения жилого дома ФИО4 6. Причина затопления: в результате гидроудара, произошедшего на теплосетях Уфимских инженерных сетей, сорван вентиль на внутридомовой системы отопления в жилом доме ФИО4 6. Гидроудар произошел рано утром < дата >: из-за отключения электроэнергии на ЦТП-722 вышла из строя автоматическая система управления. Аварийная служба УИС и ООО «ЖЭУ ...» с 8-00 искали утечку на квартальных сетях, которая обнаружилась только после открытия магазина по адресу ФИО4 6. Утечка устранена (закрыли отопление на крыло жилого дома) в течении 10 минут. После подачи заявки. Гидравлические испытания ВСО жилого дома проводились < дата >. Вследствие того, что в вышеуказанном нежилом помещении проходят все инженерные коммуникации жилого дома, собственнику помещения необходимо организовать круглосуточный доступ к ним.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 потребитель имеет право на получение услуг надлежащего качества. На основании п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, обязан в соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307от 23.05.2006 г., предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе, устранять аварии.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, содержание общего имущества включает осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт.

В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

На основании п.42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата >., вступившего в законную силу установлено, что затопление произошло по вине ТСЖ «ФИО4 6», ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Товариществом собственников жилья «ФИО4 6» своих обязательств по техническому обслуживанию и содержанию жилого дома. Установлена сумма ущерба причиненного сособственникам без учета износа в размере ... руб., определенна судебной экспертизой. Учитывая, что истец является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (... руб. : 2=... руб.).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам (квитанции) расходы за оказание юридических услуг составляют ... руб.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела (ст. 88 ГПК РФ), т.к. указанная доверенность была выдана на представление интересов ФИО2 во всех учреждениях, органах власти, управления и самоуправления.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Кроме того, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., документально не подтверждено.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников жилья «ФИО4 6» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО4 6» в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., стоимость услуг адвоката в размере ... руб.

В иске о взыскании с Товарищества собственников жилья «ФИО4 6» в пользу ФИО2 расходов по нотариальному удостоверению доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.С. Симонова