Решение № 2-1219/2020 2-1219/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020

Дело № 2-1219/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.04.2018 и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 621103 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15411 рубль 04 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами 16.04.2018 года был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 652000 рублей на срок 60 мес. по 18,5% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем допустил задолженность.

По состоянию на 13.02.2020 задолженность составляет 621103 рубля 72 копейки, в том числе: 556768 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 56660 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 4735 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2938 рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д.39). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 16 апреля 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 652000 рублей на срок 60 мес. под 18,5% годовых. Возврат кредита предусмотрен частями, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16737 рублей 11 копеек (л.д.10-12). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 652000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ( л.д.15-22).

Банк обращался 13.01.2020 в адрес заемщика ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.23).

По состоянию на 13.02.2020 задолженность составляет 621103 рубля 72 копейки, в том числе: 556768 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 56660 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 4735 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2938 рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д.6).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства, в общем размере 621103 рубля 72 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 <номер> по состоянию на 13.02.2020, в размере 621103 рубля 72 копейки, в том числе: 556768 рублей 36 копеек – просроченный основной долг; 56660 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 4735 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2938 рублей 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15411 рублей 04 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.04.2018 в размере 621103 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15411 рублей 04 копейки, а всего 636514 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус