Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-775/2017

КОПИЯ

Дело № 2-775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 в размере 306 040,93 руб., мотивируя требования тем, что 25.06.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ответчику кредит в размере 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчиком же установленные в кредитном договоре обязательства были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в указанном размере.

Приказом Центрального Банка РФ от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно 25.06.2012 оформил кредит в КБ «Стройкредит». Платежи по кредиту производил своевременно и в полном объеме, но в марте 2014 года у банка отозвали лицензию, он еще некоторое время платежи по кредиту осуществлял, а потом перестал, так как не знал, куда поступают деньги, уведомлений с реквизитами ему не направлялось. 14.10.2016 получил требование от ГК «Агентство по страхованию вкладов», где сообщалось об имеющейся у него задолженности по кредитному договору, необходимости ее погашения и контактные данные для выяснения размера задолженности. 24.10.2016 он погасил по кредиту 50 000 рублей, 01.11.2016 связался с Агентством с целью выяснения всей суммы задолженности, 02.11.2016 получил ответ, что размер задолженности составляет 165 087, 30 рублей и в этот же день внес в счет погашения задолженности 166 000 рублей, а 10.11.2016 получил сообщение, что его кредит погашен полностью. Считает, что задолженности по кредиту не имеет и просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. ст. 811 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора). Срок предоставления кредита определен сторонами в п. 1.2 кредитного договора – по 26.06.2017 включительно, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком поэтапного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки может осуществляться любыми способами, не запрещенными законодательством РФ.

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж в счет погашения кредита поступил 08.06.2015.

Приказом Банка России от 18.03.2014 № ОД-326 у кредитной организации ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32-33).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу № А40-52439/14-18-58Б срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» продлен на шесть месяцев (л.д. 34).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

28.09.2016 ответчику было направлено требование от 16.09.2016 о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком получено 14.10.2016.

Согласно чек-ордеру от 24.10.2016, ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору внес 50 000 рублей.

01.11.2016 ответчик обратился к истцу и попросил посчитать размер задолженности, выразив намерение внести всю сумму по договору.

02.11.2016 истец направил ответчику уведомление в котором сообщил, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.06.2012 по состоянию на 07.11.2016 составляет 165 087,30 рублей.

Из чек-ордера от 02.11.2016 следует, что 02.11.2016 ответчик внес в счет погашения задолженности по кредитному договору 166 000 рублей.

10.11.2016 истец уведомил ответчика, что кредит погашен полностью, однако 05.05.2017 направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что задолженность по спорному кредитному договору ответчик погасил еще 02.11.2016, то есть до обращения истца в суд о взыскании указанной задолженности, и в полном объеме, в связи с чем предъявленный иск не подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: