Решение № 2-1420/2024 2-1420/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1420/2024Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № УИД № Именем Российской Федерации 29 июля 2024 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 107 956 руб. 57 коп., в том числе: 106 667,94.– просроченный основной долг, 1 288,63 руб.- начисленные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 107 956 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 359, 13 руб. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3 как наследник умершего ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» по его просьбе, изложенной в письменном ходатайстве. Направленные по месту регистрации ответчика ФИО3 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 Ответчиком возражений против иска не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя 3-его лица ООО «СК РЕНЕССАНС ФИО4». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Во исполнение договора заемщику выдан заем в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность составляет 107 956, 11 руб., в том числе: 106 667,94.– просроченный основной долг, 1 288,63 руб.- начисленные проценты. Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответа на запрос суда нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО7 Электростальского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Наследником, принявшим наследство является: мать – ФИО3. Наследственным имуществом, указанным в заявлении о принятии наследства, являются денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией. Остаток денежных средств на дату смерти составил сумму в размере 3 162 012, 32 руб. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. Из расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность составляет 107 956, 11 руб., в том числе: 106 667,94.– просроченный основной долг, 1 288,63 руб.- начисленные проценты. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, требования к ответчику подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 359,13 руб., также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> МО <дата> кп 502-043) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 107 956, 11 руб., в том числе: 106 667,94.– просроченный основной долг, 1 288,63 руб.- начисленные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 359,13 руб., а всего на общую сумму в размере 111 315 (сто одиннадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 70 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде. Судья: подпись В мотивированном виде решение изготовлено 25.10.2024 Судья: подпись Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1420/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|