Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края о восстановлении финансовой части лицевого счета средств материнского(семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края (далее ответчик) о восстановлении

финансовой части лицевого счета средств материнского(семейного) капитала. В обоснование исковых требований указала, что в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Ш.К.А.. у неё возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей , имеющих детей». 17.11.2016 она обратилась в ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал), 19.12.2016 сертификат ею получен. 17.11.2016г. она также обратилась в ГУ –УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств М(С)К согласно ФЗ от 23.06.2016 № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского(семейного) капитала в 2016 году» в размере 25000 рублей. Решением Пенсионного фонда её заявление удовлетворено, указанные средства ей перечислены 20.12.2016 г. Вместе с тем согласно ст.1 ФЗ от 23.06.2016 № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского капитала в 2016 году» лица получившие государственный сертификат на материнский капитал и проживающие на территории РФ имеют право на единовременную выплату за счет средств материнского капитала в размере 25000 рублей в случае если право возникло по 30 сентября 2016 года включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения второго ребенка. Право на дополнительные меры гос. поддержки у неё возникло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно права на единовременную выплату она не имела. 30.01.2017 она в добровольном порядке возместила на счет ГУ УПФ РФ необоснованно выплаченную сумму единовременной выплаты. 17.12.2019 она обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением о выдаче справки о размере средств материнского капитала, согласно справки её размер составил 25000 рублей 00 копеек без учета добровольно погашенной ею суммы в размере 25000 рублей. Данная сумма зачислена в Федеральный бюджет и может быть восстановлена только в судебном порядке, поскольку порядок возврата на лицевой счет необоснованно выплаченных средств материнского капитала не предусмотрен. В связи с чем просит обязать ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края восстановить её возвращенную часть ранее использованных средств материнского(семейного) капитала в размере 25000 рублей на её лицевом счете и взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Приморского края, ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края восстановить ФИО1 возвращенную часть ранее использованных средств материнского(семейного) капитала в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей на её лицевом счете.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: В.В.Охапкин