Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-121/2019

2-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «13» февраля 2019г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. производились погашения основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: по основному долгу в размере – <данные изъяты>; по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; начисленный штраф за факт просрочки – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: по основному долгу в размере – <данные изъяты>; по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; начисленный штраф за факт просрочки – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представили ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений почтовые отправления были возвращены обратно почтовым.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ФИО1 судебной корреспонденции. Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. производились погашения основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с июля 2016 года.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу в размере – <данные изъяты>; по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; начисленный штраф за факт просрочки – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: по основному долгу в размере – <данные изъяты>; по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; начисленный штраф за факт просрочки – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.