Постановление № 5-71/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, холостого, работающего штукатуром в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 29 января 2017 года в 05 час 20 минут, в общественном месте, в помещении РЦ «Боинг», расположенного по адресу: <...>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям заведения, пытался провоцировать драку с окружающими, на просьбы на просьбы окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии, прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивался. Суду сообщил, что имеется стойкое намерение в дальнейшем не совершать правонарушений.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №49 ФК №000387 от 29.01.2017 года; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от 29.01.2017 года; - актом медицинского освидетельствования №254 от 29.01.2017 года; - рапортом деж.части ОМВД России по г.Магадану от 29.01.2017 года; - заявлением и письменными объяснениями ФИО1. от 29.01.2017 года; - рапортом полицейского взвода ОВО по г.Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 29.01.2017 года; - копя миграционной карты; - протоколами административного задержания и доставления от 29 января 2017 года.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом войск национальной гвардии России по Магаданской области, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 9 Закона «О войсках национальной гвардии» №226 от 03.07.2016 года (далее – Закон), войска национальной гвардии, в том числе, наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В силу ч.3 ст. 8 указанного Закона, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника ВНГ к ФИО2 является законным.

Деяние, совершенное ФИО2 судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 судом признается раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств и приходит к убеждению, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям и задачам административного наказания, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 08 часов 50 минут 29 января 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО2, в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова