Приговор № 1-209/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 16 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ревякина Е.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь законно в <адрес> многоквартирного домовладения № <...>, расположенного <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца 585 пробы, массой 3,04 грамма, стоимостью 3 952 рубля, золотого кольца 585 пробы, массой 2,91 грамма, стоимостью 3 783 рубля, золотых сережек 585 пробы, массой 3,7 грамма, стоимостью 4 810 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 12 545 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно характеристики председателя квартального комитета от 04.10.2017 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 12 545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего в сумме 52 545 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – материалы ОРД от 22.09.2017 года на 7 листах, а именно: сопроводительное письмо на 1 листе за подписью врио заместителя начальника – начальника полиции подполковника Х.А.С., постановление о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия на 1 листе за подписью врио заместителя начальника – начальника полиции подполковника Х.А.С., объяснение ФИО1 на 1 листе, копия залогового билета ООО «Ломбард Стандарт» на 2 листах, информационное письмо ООО «Ломбард «Благо Кредит» на 1 листе, справка-меморандум на 1 листе за подписью оперуполномоченного ОУР ОМВД России ст. лейтенанта полиции Д.Г.К. – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – шкатулка золотистого цвета, переданная на хранение потерпевшей ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко