Решение № 2-1649/2025 2-1649/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1649/2025

Дело № Копия

(УИД: №

(Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»)обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО8, под управлением ФИО1; транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого являетсяФИО9, под его управлением и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО7, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1нарушившего Правила дорожного движения. Потерпевшие стороны обратились с заявлениями о наступлении страхового случая в страховую компанию. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» полагает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец АО «ГСК «Югория» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, пояснил, что после приобретения транспортного средства оформил страховой полис, однако в день ДТП он еще не действовал, вину в совершенном ДТП не оспаривает.

Третьи лица ПАО СК «Россгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, причины неявки не сообщили.

ПАО СК «Росгосстрах» направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП (КУСП №), приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по адресу: <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО9, под его управлением и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ему же (л.д.51-52, 57, 195-197, 208-222).

Из справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы собственники транспортных средств:

<данные изъяты> государственный регистрационный номер № являлась ФИО8, ответчик ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № являлся ФИО9;

-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № являлся ФИО7 (л.д.50-52).

ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д.195-197).

ФИО1 застраховал ответственность по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», период страхования с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом (л.д.194).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение правил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог движущегося по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № приближающейся по главной, который впоследствии допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный номер №.ФИО1 события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал (л.д.221).

Вина ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей, данных непосредственно после ДТП и имеющихся в административном материале по факту ДТП (КУСП №, л.д.208-222), пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из сообщения АО ГСК «Югория» следует, что гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория»(страховой полис № срок действия договора, заключенного со страхователем ФИО8 один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

В указанном страховом полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4 и ФИО8, ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО9 застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис <данные изъяты>), срок действия договора, заключенного со страхователем ФИО5, один год с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО7 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>), срок действия договора, заключенного со страхователем ФИО7 один год с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Потерпевший в ДТП водитель ФИО9 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы: копию постановления по делу об административном правонарушении, копию своего паспорта, копию реквизитов для перечисления денежных средств, копию страхового свидетельства, сведения о водителях, копию извещения о ДТП); страховой компанией был осуществлен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, составлен акт о страховом случае, происшествие признано страховым (л.д. 72-85).

Из экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляют 267035,42 руб.; затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляют <данные изъяты> руб.; затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляют <данные изъяты> руб. (л.д.106-110).

Согласно соглашению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключено соглашение о размере страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.74 оборот).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.189, 190).

В свою очередь АО ГСК «Югория» компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Потерпевший в ДТП водитель ФИО7 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы: документ, удостоверяющий личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, копию полиса ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Страховой компанией был осуществлен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, составлен акт о страховом случае, происшествие признано страховым) (л.д. 37).

Из экспертного заключения Общества СЭТОА НП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 261 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.24-32).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь АО ГСК «Югория» компенсировало ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В соответствии с п. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.

На основании абзаца 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме; истцу разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, поэтому принимает признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, поскольку водитель ФИО1на день ДТП не был указан в страховом полисе по ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, однако, управлял им, страховая компания выплатила размер ущерба потерпевшим, и истец компенсировал расходы второй страховой компании, у истца имеется право на регрессное требование к причинителю ущерба, то есть к ФИО1, поэтому требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 338600 руб. (165500 руб. +<данные изъяты> руб.) обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10965 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5).

Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «ГСК «Югория» государственная пошлина в размере 30%, что составляет <данные изъяты> руб. (10 965 х 30%).

В связи с тем, что в рассматриваемом случае имело место признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере 70%, что составляет <данные изъяты> руб. (10965 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса, в размере <данные изъяты>

Возвратить Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (в УФК по Тульской области г. Тула (в Казначейство России (ФНС России).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края.