Решение № 2-3381/2025 2-3381/2025~М-1959/2025 М-1959/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3381/2025

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технологии дорожного строительства» к ФИО1, ООО «ЯНТАРЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" был заключен Договор поставки __ от xx.xx.xxxx.

Стороны согласовали, наравне с Договором, существенные условия поставки товара:

-xx.xx.xxxx в Спецификацией __;

-xx.xx.xxxx в Спецификации __;

-xx.xx.xxxx в Спецификации __

Истец осуществил поставку товара Соответчику по Договору, а О. получил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в электронном виде ЭЦП:

__ от xx.xx.xxxx на сумму 1 734 637,50 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 165 570,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 82 500,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 396 300,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 4 583 260,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 5 006 560,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 4 458 760,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 2 081 225,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 4 491 960,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 4 572 470,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 277 670,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 451 520,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 825 470,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 2 469 250,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 2 963 100,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 976 530,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 809 250,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 249 415,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 548 630,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 541 160,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 542 820,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 275 560,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 277 635,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 272 240,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 277 220,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 555 270,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 540 330,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 269 335,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 420 810,00 Руб.; __ от xx.xx.xxxx на сумму 51 830,00 Руб.

Общая стоимость полученного Соответчиком от Истца товара составила 53 168 287,50 Руб., что О. не оспаривает, так как между Истцом и О. подписаны как сами УПД, так и Акт сверки (в электронном виде с применением ЭЦП).

О. оплатил Истцу поставку товара в общем размере 17 579 007,50 Руб., из которых: xx.xx.xxxx на сумму 1 989 000,00 Рублей платежным поручением __; xx.xx.xxxx на сумму 1 200 000,00 Рублей платежным поручением __; xx.xx.xxxx на сумму 200 000,00 Рублей платежным поручением __; xx.xx.xxxx на сумму 360 000,00 Рублей платежным поручением __; xx.xx.xxxx на сумму 523 500,00 Рублей платежным поручением __; xx.xx.xxxx на сумму 11 __,50 Рублей платежным поручением __; xx.xx.xxxx на сумму 1 200 000,00 Рублей платежным поручением __

После заключения Договора между Истцом и Соответчиком - О. выдал Истцу П., оформленное Договором П. от xx.xx.xxxx, который заключен Истцом и О., а также согласован Соответчиком. По условиям Договора П. О. обязалась перед Истцом за исполнение Соответчиком всех обязательств по Договору поставки (п.1 Договора П.). Срок действия П. определен сроком действия Договора поставки (п.3.1. Договора П.). Срок действия договора поставки определен исполнением обязательств сторон в полном объеме.

Таким образом О. не произвел в полном размере оплату Истцу за поставленный товар.

Согласно условиям Договора поставки (п.6.4.) за просрочку оплаты товара О. по письменному требованию Истца уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец направил Соответчику претензию от xx.xx.xxxx заказным письмом, которую О. отказался получать с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в почтовом отделении, к которому относится его юридический адрес (почтовый идентификатор __ 04 __ 4), что подтверждается конвертом об отправке.

Истец направил Соответчику претензию от xx.xx.xxxx заказным письмом, которую Соответчик отказался получать с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в почтовом отделении, к которому относится ее адрес регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор __ 04 __ 0), что подтверждается конвертом об отправке.

В претензиях наравне с требованием об исполнении обязательств по основной задолженности было требование о выплате штрафных санкций.

В ходе дальнейших переговоров О. и Соответчик признали наличие задолженности, подтвердив обстоятельства ее размера и возникновения, в связи с чем Соответчик представил Истцу гарантийное обязательство __ от xx.xx.xxxx о выплате задолженности до xx.xx.xxxx, которая не была погашена.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления остаток основной задолженности О. и Соответчика перед Истцом по договорам составил 35 589 280 Рублей 00 коп.

Правовое обоснование заявленных исковых требований.

Согласно спецификаций __ крайним днем для исполнения Обязательств Соответчиком установлена дата xx.xx.xxxx года. С xx.xx.xxxx за неисполнение обязательств по Договору к О. и Соответчику начинает исчисляться неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

О. получил от Истца счет на оплату __ -xx.xx.xxxx посредством электронного документооборота, что подтверждается оттиском ЭЦП. Оплата была произведена О.

xx.xx.xxxx в размере 600 000 Рублей. С xx.xx.xxxx начинает исчисляться неустойка с оставшейся задолженности в размере 632 500 Рублей 00 коп., которая на дату подачи иска составила 8 114 355,84 Рублей.

Расчет неустойки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (228дн.): 35 589 280*0,1%*228/100= 8 114 355,84 руб.

Таким образом, сумма исковых требований, которая предъявляется Истцом к О. составляет 43 973 635,84 Рублей.

В ходе рассмотрения дела, Истцом и Ответчиками было установлено, что основная задолженность была погашена частично в размере 500 075 Рублей 00 коп. xx.xx.xxxx года.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН __) общества с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" (ИНН __) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН __) основную задолженность в размере 35 089 205 Рублей 00 коп., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8 000 338 Рублей 74 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Технологии дорожного строительства» в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала в полном объеме.

О. ООО «Янтарь» и ФИО1 в суд не явились, извещены, направили в суд заявление о признании иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ О. вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯНТАРЬ" был заключен Договор поставки __ от xx.xx.xxxx. Стороны согласовали, наравне с Договором, существенные условия поставки товара: xx.xx.xxxx в Спецификацией __; xx.xx.xxxx в Спецификации __; xx.xx.xxxx в Спецификации __

Истец осуществил поставку товара Соответчику по Договору, а О. получил товар.

xx.xx.xxxx между истцом и ФИО1 был заключен договор П., в рамках которого ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО Янтарь« всех обязательств по договору поставки от xx.xx.xxxx __

Согласно уточненному исковому заявлению, задолженность по основному долгу составляет 35 089 205 руб., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8 000 338,74 руб.

В судебном заседании О. не оспаривали наличие задолженности, требования признали

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, О. вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с О. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 203 268,63 руб.

В связи с уточнением исковых требований, возвратить ООО «Технологии дорожного строительства» (ИНН __) излишне уплаченную госпошлину в размере 2652,28 руб., уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Технологии дорожного строительства», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН __), ООО «ЯНТАРЬ» (ИНН __) в пользу ООО «Технологии дорожного строительства» (ИНН __) задолженность по договору поставки в размере 35 089 205 руб., пени в размере 8 000 338,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 203 268,63 руб., а всего 43 292 812,37 руб.

Возвратить ООО «Технологии дорожного строительства» (ИНН __) излишне уплаченную госпошлину в размере 2652,28 руб., уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.