Решение № 2-1572/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1572/2025

63MS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «<адрес>» (далее – ООО УК «<адрес>») к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, заключения Государственной жилищной инспекции <адрес> находится в управлении ООО УК «<адрес>». На основании заключенного договора управления многоквартирным домом истец несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников (нанимателей) жилых помещений. ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 проживают в <адрес>, оплату за жилье и коммунальные услуги производят не регулярно и несвоевременно, ввиду чего за период с марта 07.2019-10.2021, 01.2022-01.2025 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 105 899 рублей 55 копеек. Ввиду несвоевременного внесения платежей, ответчикам начислены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по декабрь 2024 года в размере 54 062 руб. 68 коп., что подтверждается приложенным расчетом. Истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, который отменен <дата>, в связи с поступившими возращениями ответчиков. Судебный приказ № от <дата> отменен определением от 26.08.22021г. Судебный приказ № от <дата> отменен определением от <дата>.<дата> вынесен судебный приказ №, отменен <дата>. 29,02.2024г. вынесен судебный приказ №, который после поступления возражений ответчиков отменен определением от 23.04.2024г. Ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В последующем истец в порядке 39 ГПК РФ, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92 928 руб. 31 коп за период с октября 2020 года по июль 2025 года, пени в размере 54 062 руб. 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО УК «<адрес>» поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что коммунальные платежи не носят обязательный характер, не являются алиментными. Просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики – ФИО2, ФИО1 не явились, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2025г.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «<адрес>».

Лицевой счет № по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес> открыт на имя ФИО3 (т.1 л.д. 9-18).

Согласно справке Муниципального предприятия городского округа Самара «ЕИРЦ» от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО3 с 16.03.2016г.; ФИО2 (жена) с <дата>; ФИО1 (сын) с <дата>; ФИО4 (дочь) с <дата> (т.1 л.д. 8).

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 года по июль 2025 года ответчиками надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 по март 2020г. в размере 15 654,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 313,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апрель 2020 по февраль 20212гг. в размере 19558,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 391,17 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

09.03.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО УК «<адрес>». Взыскана с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 249,33 руб. за период с июля 2019 по сентябрь 2020гг., госпошлина в размере 987,48 руб. Апелляционным определением от 15.07.2021г. решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 09.03.2021г по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с март 2021 по февраль 2022. в размере 21 938,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 429 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ответчиков взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апрель 2022 по октябрь 2022 в размере 13 270,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 265 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2022 по августа 2023г. в размере 21 144,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 417 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

В ответ на судебный запрос врио начальника Отделения ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> старшим судебным приставом ФИО7 сообщено, что судебные приказы в отношении с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам на исполнении отсутствуют.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность в размере 93 928,31 руб. за период с октябрь 2020 по июль 2025.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апрель 2020 по февраль 2021гг. в размере 19558,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 391,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Судебный приказ № действовал с <дата> (дата обращения с заявлением) по <дата> (отмена судебного приказа) (63 дн.)

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 63 дн.

С иском истец обратился <дата>.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным до <дата> (<дата>-3-63дн.).

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с март 2021 по февраль 2022 в размере 21 938,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 429 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Судебный приказ № действовал с <дата> по <дата> (38 дн.)

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 38 дн.

С иском истец обратился <дата>.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным до <дата> (<дата>-3-38дн.).

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ответчиков взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апрель 2022 по октябрь 2022 в размере 13 270,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 265 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Судебный приказ № действовал с <дата> (дата обращения с заявлением) по <дата> (отмена судебного приказа) (19 дн.)

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 19 дн.

С иском истец обратился <дата>.

Срок исковой давности применяется по платежам, начисленным до <дата> (<дата>-3-19дн.).

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2022 по октябрь 2022 истцом не пропущен.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 солидарно в пользу ООО УК «<адрес>» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2022 по августа 2023г. в размере 21 144,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 417 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями.

Судебный приказ № действовал с <дата> по <дата> (55дн.)

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на 50 дн.

С иском истец обратился <дата>.

Срок исковой давности применяется по платежам, начисленным до <дата> (<дата>-3-50дн.).

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным услугам за период с ноября 2022 по август 2023 истцом не пропущен.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за март 2022 г. не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку срок исковой давности на момент обращения в суд с исковым заявлением истек (срок исковой давности применяется по платежам, начисленным до <дата> (<дата>-3)).

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 по июль 2025 гг.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметическим верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 указанной выше статьи).

С <дата>, в соответствии с решением совета директоров ЦБ РФ от <дата> №, самостоятельное значение ставки рефинансирования регулятором не устанавливается, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Постановлением Правительства РФ N 497 от <дата>, на период с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства РФ N 474 от <дата>, согласно которому до <дата> пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений необходимо рассчитывать исходя из ключевой ставки на <дата>

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составит 54 062,68 руб. Суд полагает указанный расчет арифметически верным и принимает его.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом ходатайства ответчиков о применении ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы пени (неустойки) относительно суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков, последствиям нарушения обязательства, длительность просрочки, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащего взысканию размера пени до 10000 руб., что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы гражданского дела представлена спецификация № к договору б/н об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, суде общей юрисдикции от 20.03 2025 г. (т. 1 л.д. 49), платежное поручение № (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей в равных долях.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «<адрес>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт <...>), в пользу ООО УК «<адрес>» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 04.2022 по 07.2025 в размере 22 081,90 руб., пени в размере 2 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 27 081 (двадцать семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО УК «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 04.2022 по 07.2025 в размере 22 081,90 руб., пени в размере 2 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 27 081 (двадцать семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО УК «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 04.2022 по 07.2025 в размере 22 081,90 руб., пени в размере 2 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 27 081 (двадцать семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р., в лице законного представителя ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО УК «<адрес>» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 04.2020 по 07.2025 в размере 22 081,90 руб., пени в размере 2 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего взыскать 27 081 (двадцать семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.