Приговор № 1-613/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2019

УИН: 09RS0001-01-2019-004569-33
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 26.12.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого Гербекова Р.В., его защитника, адвоката Айдиновой Э.М., представившей удостоверение № 21 и ордер 008265 «Филиала № 8 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении Гербекова Рашида Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого, по уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гербеков Р.В. совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 21.08.2015 года, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 09.11.2015 года, Гербеков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение Гербеков Р.В. на хранение в органы ГИБДД не сдавал и с заявлением об утрате водительского удостоверения в указанные органы не обращался. Таким образом, Гербеков Р.В., в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, считается подвергнутым административному наказанию с 09.11.2015 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09.10.2019 года около 21 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился возле своего автомобиля марки ВАЗ 21074 VIN "№" синего цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории <данные изъяты>», по адресу: КЧР, <...>, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

09.10.2019 года, примерно в 22 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя своим вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР возле дома № 3 ул. Гутякулова г. Черкесска, где на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что вечером 09.10.2019 года, он находился на своем рабочем месте в гараже на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где под конец рабочего дня употребил одну бутылку пива. В 21 часов 50 минут 09.10.2019 года, он сел в свой автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, припаркованную на территории <данные изъяты>», и выехал на ней в сторону дома. Примерно в 22 часа 00 минут 09.10.2019 года, проезжая по ул. Гутякулова г. Черкесска, возле дома № 3, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он, после разъяснения последствий отказа от освидетельствования, отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался. (л.д. 60-64)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что около 22 часов 00 минут 09.10.2019 года, он, совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО8 передвигаясь на маршруте патрулирования, возле дома № 3 ул. Гутякулова г. Черкесска, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что в ходе общения с ФИО1, у него были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта и невнятная заторможенная речь, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении на состояние опьянения, на, что ФИО1 после разъяснения ему последствий отказа от освидетельствования, отказался от прохождения освидетельствования. В дальнейшем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 расписался, что отказывается от медицинского освидетельствования. (л.д. 48-51)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2019 года, инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО7, о том, что 09.10.2019 года около 22 ч 00 мин им, в ходе несения службы в составе экипажа "Енисей-5" совместно с инспектором ДПС ФИО8, возле дома № 3 ул. Гутякулова г. Черкесска была остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственынй регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 5)

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 09.10.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д. 6)

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.10.2019 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 7)

Копией протокола о задержании транспортного средства № от 09.10.2019 года, согласно которого транспортное средство марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <...>. (л.д. 8)

Справкой ГИБДД от 15.10.2019 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 21.08.2015 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдавал и с заявлением об утрате ВУ не обращался. Информация об оплате штрафа отсутствует. (л.д. 21)

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 21.08.2015 года, вступившего в законную силу 09.11.2015 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. (л.д. 23-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на обочине проезжей части возле дома № 3 ул. Гутякулова г. Черкесска, где 09.11.2019 года, примерно в 22 ч 00 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 35-38)

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, <...>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО1 сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР 09.10.2019 года, при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 39-45)

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления 09.10.2019 года, сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 69-75)

Вещественными доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 VIN "№" синего цвета 2005 года выпуска государственный регистрационный знак №; цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления 09.10.2019 года сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО1, (л.д. 46-47; 68; 76-77)

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и признании его виновным в совершении преступления. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждении наличия состава преступления и его виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные стороной государственного обвинения доказательства, согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого, по предъявленному ему обвинении.

Выслушав доводы подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетеля, данные в ходе дознания, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступлений доказана полностью и суд признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не судим.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие четверых малолетних детей (л.д. 91-95) и активное способствование расследованию преступления (л.д. 60-64; 35-38). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами.

Отбывание места наказания в виде обязательных работ, подлежит определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ 21074 VIN "№" синего цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности; цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления 09.10.2019 года сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО1, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает возможным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО1, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 VIN "№" синего цвета 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности; цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления 09.10.2019 года сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, административного материала в отношении ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Кубов