Приговор № 1-102/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 20 апреля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием помощника прокурора Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Лопина Д.А., потерпевшей ФИО1 при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.02.2003 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, определением Московского областного суда от 27.05.2003 приговор изменен: руководствуясь ст. 73 УК РФ считать 2 года лишения свободы условно с исправительным сроком на 1 год;

25.02.2005 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.02.2003 года, итого к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 19.06.2014 года;

24.04.2017 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

04.09.2018 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 122 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24.04.2017, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытии срока наказания 07.12.2018 года;

19.12.2019 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 314 ч.1 и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 314 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказания считать условным с испытательным сроком на два года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« б « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 06 декабря 2019 года по 09 часов 00 минут 07 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на центральном рынке г.о. Электрогорск Московской области, расположенном по адресу: <...>., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то же время в том же месте, ФИО2, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к брезентовой торговой палатке № расположенной по вышеуказанному адресу, арендуемой индивидуальным предпринимателем ФИО1., где умышленно, из корыстных побуждений, распахнув брезент, незаконно проник во внутрь торговой палатки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 а именно: куртку утепленную бело-серого цвета стоимостью 1000 рублей; штаны утепленные полукомбинезон бело-серого цвета стоимостью 1000 рублей; рубашки клетчатые в количестве 4 штуки, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей; куртку на меху в клетку темно-синяя фирмы «NAL JIE» в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей; куртка серо-красного цвета фирмы «FINE HORSE», стоимостью 750; шапки в количестве 7 штук, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 7000 рублей; шорты черно-бело-красные стоимостью 600 рублей; трусы мужские в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей; носки черные мужские в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за комплект, на общую сумму 100 рублей; камуфляжные штаны зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; кофту в черно-белую в полоску, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 16150 рублей, которое сложил в найденную им там же сумку, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерб на общую сумму 16150 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении

признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с

защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство

о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом

порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, которая оставила вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против

рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не работает, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

Суд постановляет исполнять приговор суда от 19 декабря 2019 года самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б « УК РФ, и назначить

ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными своего места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртка утепленная бело-серого цвета, штаны утепленные полукомбинезон бело-серого цвета, рубашка клетчатая красно-синяя, рубашка клетчатая черно-белая, рубашка клетчатая сине-белая, рубашка клетчатая темно-синяя, куртка на меху в клетку темно-синяя, куртка на меху в клетку темно-синяя, куртка серо-красного цвета, шапка розовая, шапка зеленая, шапка светло-серая, шапка синяя, шапка темно-серая, шапка серая, шапка белая, шорты черно-бело-красные, трусы черно-белые в клетку, трусы красно-зеленые, трусы черно-желтые, трусы черно-бело-синие, носки черные мужские, носки черные мужские, камуфляжные штаны зеленого цвета, кофта в черно-белую полоску возвращены потерпевшей ФИО1

Приговор суда от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.