Решение № 2-4706/2024 2-4706/2024~М-3375/2024 М-3375/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4706/2024

УИД 52RS0006-02-2024-004913-19

Дело №2-4706/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2007 г. № за период с 14.04.2007 г. по 13.08.2024 г. в размере 59 245,56 руб. (из которых основной долг 53 973,8 руб., проценты по состоянию на 15.09.2007 г. 4 297,69 руб.), указав, что по данному договору ответчику выдан кредит в размере 53 973,8 руб. сроком на 307 дней под 23,4% годовых, ответчик свои обязательства по данному договору не исполнила, до настоящего времени задолженность не погашена.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От представителя ответчика по доверенности ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что по заключенному сторонами кредитному договору от 14.04.2007 г. № ответчику банком выдан кредит в размере 53 973,8 руб. сроком на 10 месяцев (до 15.02.2008 г. согласно графику платежей) под 23,4% годовых.

Как указано истцом, до настоящего времени задолженность по данному договору в размере 59 245,56 руб. (из которых основной долг 53 973,8 руб., проценты по состоянию на 15.09.2007 г. 4 297,69 руб.), не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

За взысканием данной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород в порядке приказного производства, однако судебный приказ от 17.11.2023 г. определением мирового судьи от 05.02.2024 г. был отменен по заявлению ответчика.Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд через сервис «Электронное правосудие» 20.08.2024 г.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, установленный кредитным договором срок погашения кредита истек 15.02.2008 г. Следовательно, срок исковой давности истек 15.02.2011 г.

В приказном порядке за взысканием задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по государственной пошлине АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.