Постановление № 5-508/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 5-508/2023Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № 5-508/2023 66МS0143-01-2023-003938-97 по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРемонт», ИНН № расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, строение 21, офис 15, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ООО «ПромСтройРемонт» не выполнило в установленный срок законные требования государственного инспектора ГО Краснотурьинск, ГО Карпинск, Волчанского ГО по пожарному надзору <ФИО>2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в течение трех дней со дня получения определения документов. Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом с уведомлением (трек-№. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <иные данные> была направлена копия определения об истребовании сведений и было указано на обязательную необходимость получения заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено сообщение в адрес электронной почты Общества. Законный представитель, защитник ООО «ПромСтройРемонт» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В силу ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по определению должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, они должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации, поступившей в отдел НДиПР ГО Краснотурьинск, ГО Карпинск, Волчанского ГО, об отсутствии лицензии на вид деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений у Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», проводившей работы, в том числе по монтажу охранно-пожарной сигнализации, на объекте почтового отделения №. расположенного по адресу: 624465. Свердловская область, <адрес>, были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об истребовании сведений у общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройРемонт» для разрешения административного дела по-существу и принятия объективного решения в соответствии с законом. Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом с уведомлением (трек-№). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты promstroyremont66@mail.ru была направлена копия определения об истребовании сведений и было указано на обязательную необходимость получения заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено сообщение в адрес электронной почты Общества. В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. При этом юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу и неполучение организацией корреспонденции по адресу ее государственной регистрации является риском самой организации, которая несет все неблагоприятные последствия. Как следует из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по месту нахождения юридического лица: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, строение 21, офис 15. Вместе с тем, в установленный срок истребуемые документы не были направлены должностному лицу. Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3), а также подтверждается определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д. 20). Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «ПромСтройРемонт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройРемонт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. № Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Судья Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Лада Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |