Решение № 2-2054/2017 2-2054/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2054/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро» в лице конкурсного управляющего Больших Александра Сергеевича к Нуриахметову Тимуру Гумаровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро» в лице конкурсного управляющего Больших А.С. обратилось к ответчику с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ООО «ТИМЕРЮД» № прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Квадро».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Квадро» (№, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 № № № адрес для корреспонденции:№ член Ассоциации СОАУ «Южный Урал № место нахождения 454020,<адрес>.

Согласно выпискам ПАО «Тимер Банк» по операциям на счете ООО «ТИМЕРЮЛ» р/с40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ликвидатор 24.ру» (ОАО) в отношении ООО «ТИМЕРЮЛ» р\с 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в 2013 году на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства

ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 61 016,95;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 76 271,19;

ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 45 762,71;

ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 45 762,71;

Итого общая сумма перечисленных денежных средств составляет 1 500 000 рублей, указанные выше инертные материалы ответчиком истцу переданы не были транспортные услуги ответчиком не осуществлены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.23).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что согласно выпискам ПАО «Тимер Банк» по операциям на счете ООО «ТИМЕРЮЛ» р/с40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ликвидатор 24.ру» (ОАО) в отношении ООО «ТИМЕРЮЛ» р\с 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в 2013 году на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства

ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 61 016,95;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 76 271,19;

ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 45 762,71;

ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей за инертные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе НДС 45 762,71;

Итого общая сумма перечисленных денежных средств составляет 1 500 000 рублей, указанные выше инертные материалы ответчиком истцу переданы не были транспортные услуги ответчиком не осуществлены.

ООО «ТИМЕРЮД» ИНН <***> прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Квадро».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Квадро» №, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 № ОГРНИП № № член Ассоциации СОАУ «Южный Урал № место нахождения 454020,<адрес>.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил. Суд полагает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства истца в отсутствие законных оснований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Квадро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина