Приговор № 1-12/2024 1-34/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-12/2024

...-96

№1-12/2024


Приговор

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года

город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., с участием государственных обвинителей: помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подсудимого и его защитника Карева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по месту прохождения военной службы в войсковой части ..., с основным средним образованием, призванного в порядке мобилизации 23 сентября 2022 года, <данные изъяты>, имеющего государственную награду «Медаль Суворова»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.21 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, приравненным по статусу к военнослужащим по контракту, в период частичной мобилизации в 8 часов 30 минут 31 октября 2023 года без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть ... в <адрес> и, проводя время по своему усмотрению дома в <адрес>, незаконно отсутствовал на службе свыше 2 суток.

Около 11 часов 30 минут 9 ноября 2023 года он был обнаружен в <адрес> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы было прекращено.

Подсудимый признал себя виновным частично. Он показал, что в связи с необходимостью переезда после приобретения квартиры отпросился у командира батальона Свидетель №1 домой с 28 до 31 октября 2023 года. На службу он должен был выйти в 8 часов 30 минут 31 октября 2023 года, однако этого не сделал по уважительным причинам, которыми считает: убытие домой не 28 октября 2023 года, а на день позднее – 29 октября 2023 года, то есть наличие у него права задержаться на 1 неиспользованный день; длительный переезд; желание побыть с детьми; переписку с Свидетель №1, которому подсудимый объяснял причины задержки; плохие погодные условия, в связи с которыми не работал общественный транспорт.

В подтверждение суду представлено сообщение ООО «автовокзалы <адрес>», в котором указано, что автобусы из <адрес> не ходили 3-6, 9 и 10 ноября 2023 года в связи с технической неисправностью и плохими погодными условиями.

Также ФИО3 показал, что у него имелась возможность прибыть на службу тем же способом, что он убыл домой со службы – бесплатно на личном транспорте своих знакомых, также он имел возможность явиться в воинскую часть на ином транспорте за плату, однако делать этого он не стал.

При этом всеми видами довольствия он был обеспечен, объектом нарушений уставных правил взаимоотношений не являлся.

Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей военнослужащих ФИО8, ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, около 8 часов 30 минут 31 октября 2023 года на службу не явился ФИО3 Предпринятые меры к его поиску результатов не принесли, 10 ноября 2023 года его в расположение воинской части привёз врио командира батальона Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 показал, что является врио командира батальона и начальником подсудимому. 28 октября 2023 года к нему с рапортом обратился ФИО3 с просьбой убыть домой на 2 дня по личным обстоятельствам. Подсудимый получил разрешение убыть домой на 2 дня со сроком прибытия на службу к 8 часам 30 минутам 31 октября 2023 года, однако к указанному времени он не прибыл. В рамках розыскных мероприятий свидетель от брата и матери подсудимого узнал, что ФИО3 праздно проводит время, находится в состоянии алкогольного опьянения. Также около 2 раз ему удалось связаться с подсудимым по телефону и потребовать немедленно явиться в воинскую часть, однако тот на службу не прибыл.

Около 15 часов 9 ноября 2023 года от оперативного дежурного войсковой части ... Свидетель №1 стало известно, что ФИО3 доставлен в военную комендатуру <данные изъяты> гарнизона с признаками алкогольного опьянения.

Также все названные свидетели, каждый в отдельности, показали, что подсудимый жалоб на условия прохождения военной службы не высказывал, всеми видами довольствия был обеспечен, объектом неуставных взаимоотношений не являлся.

Сотрудник военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) ФИО11 показал, что в начале ноября 2023 года согласно докладу командования воинской части и от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО3 незаконно отсутствует на службе. Около 11 часов 30 минут 9 ноября 2023 года оперативной группой розыска командатуры ФИО3 был разыскан по адресу: <адрес> доставлен в комендатуру.

Согласно договору купли-продажи и расписке от 15 сентября 2023 года ФИО3 приобрёл квартиру в <адрес>.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 14 декабря 2023 года и по результатам осмотра ангиохирурга 13 декабря 2023 года следует, что подсудимый годен к военной службе, то есть он здоров.

Согласно материалам личного дела ФИО3 23 сентября 2022 года поступил на военную службу по мобилизации, назначен на должность солдата в воинской части, имеет воинское звание «сержант», является участником и ветераном боевых действий, награждён медалью «За отвагу». Из медицинской характеристики следует, что 24 июня 2023 года подсудимый получил ранение. В служебной характеристике войсковой части ... указано, что подсудимый характеризуется в целом положительно.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Уважительных причин для неявки на службу в срок не имелось. Желание остаться дома, а также ссылки на неработающий общественный транспорт таковыми не являются. При этом подсудимый не возвращался в воинскую часть вопреки требованиям командира Свидетель №1, который со слов родственников ФИО3 узнал, что подсудимый праздно проводит время и не может выйти на связь в связи с алкогольным опьянением. Кроме того, как показал ФИО3, у него имелась возможность убыть на службу тем же способом, что он убыл домой со службы – на транспорте третьих лиц.

Согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 года ... граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Действия ФИО3, который в период частичной мобилизации в 8 часов 30 минут <дата> без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть ... и, проводя время по своему усмотрению, незаконно отсутствовал на службе до 11 часов 30 минут 9 ноября 2023 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше 2 суток, но не более 10 суток, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.21 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт наличие малолетних детей у подсудимого. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО3 государственной награды, что подсудимый характеризуется положительно, частично признал вину, является участником боевых действий, получил ранение.

Вместе с этим, учитывая характер преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при отбывании предусмотренного санкцией лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

На основании данного решения суд в порядке п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому колонию-поселение и, руководствуясь ст.75 УИК РФ, определяет ему порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ч.2 ст.751 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7407 рублей и в суде в сумме 12345, а всего в сумме 19 752 рубля, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи ФИО3, учитывая его трудоспособность, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 21 статьи 337 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Определить осужденному вид исправительного учреждения – колонию поселения, в которую ФИО3 обязан убыть за счёт государства самостоятельно в порядке ч.2 ст.751 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 19 752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Зеленков